Ухвала суду № 19227258, 18.10.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-363/11

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 р.м. Первомайський

18.10.2011 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді Босняка М.М., при секретарі - Лазоренко М.О., за участю представника позивача Страхова С.А., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Київська Русь»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи підписані Договір купівлі продажу від 28 листопада 2003 року, квитанція до прибуткового касового ордеру від 28 листопада 2003 року, накладна № 51 від 28лисчтопада 2003 року, на відпуск ПСП Квітневим ОСОБА_3 плит дорожніх у кількості 153 штук від імені арбітражного керуючого,ліквідатора ОСОБА_5, чи іншою особою?

2. Одною чи різними особами виконаний підпис на документах на Договорі купівлі продажу від імені ОСОБА_5, на прибуткового касовому ордері від 28 листопада 2003 року, від імені головного бухгалтера, на накладній № 51 від 28лисчтопада 2003 року, на відпуск ПСП Квітневим ОСОБА_3 плит дорожніх у кількості 153 штук від імені особи яка відпустила товар? 3. Яким способом відтворений відтиск печатки ПСП «Квітневого»на документах, на Договорі купівлі продажу від 28 листопада 2003 році, на прибуткового касовому ордері від 28 листопада 2003 року, на накладній № 51 від 28 листопада 2003 року, на відпуск ПСП Квітневим ОСОБА_3 плит дорожніх у кількості 153 штук (нанесений печаткою кустарного виробництва, нарисований на документах, скопійований с оттиску, що мався на іншому документі и т.п.)? 4. Доручити проведення експертизи Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, направивши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та призупинивши провадження по справі до надходження висновку експерта. Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення почеркознавчої експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, - У Х В А Л И В: Клопотання представника позивача Страхова С.А. про призначення експертизи задовольнити. Призначити у справі за позовом Фермерського господарства «Київська Русь»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підписані Договір купівлі продажу від 28 листопада 2003 року, квитанція до прибуткового касового ордеру від 28 листопада 2003 року, накладна № 51 від 28 листопада 2003 року, на відпуск ПСП Квітневим ОСОБА_3 плит дорожніх у кількості 153 штук від імені арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_5, чи іншою особою?

2. Одною чи різними особами виконаний підпис на документах на Договорі купівлі продажу ід імені ОСОБА_5, на прибуткового касовому ордері від 28 листопада 2003 року, від імені головного бухгалтера, на накладній № 51 від 28лисчтопада 2003 року, на відпуск ПСП Квітневим ОСОБА_3 плит дорожніх у кількості 153 штук від імені особи яка відпустила товар? 3. Яким способом відтворений відтиск печатки ПСП «Квітневого»на документах, на Договорі купівлі продажу від 28 листопада 2003 році, на прибуткового касовому ордері від 28 листопада 2003 року, на накладній № 51 від 28лисчтопада 2003 року, на відпуск ПСП Квітневим ОСОБА_3 плит дорожніх у кількості 153 штук (нанесений печаткою кустарного виробництва, нарисований на документах, скопійований с оттиску, що мався на іншому документі и т.п.)? Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя:М. М. Босняк