Рішення № 19227190, 25.08.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-339/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року                                                                                          м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого                                                  судді           Малихіна О.О.

за участю секретаря                                                   Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість в сумі 9084,39 грн. на підставі договору б/н від 07.09.2007 року, а також судові витрати по справі.

Позивач вказував, що з відповідачем ОСОБА_1 07.09.2007 року був укладений кредитний договір без номеру (далі за текстом – Кредитний договір). За цим договором відповідачу був наданий кредит в сумі 4600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік. Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 30.03.2011 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 9084,39 грн. яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

          Між позивачем і відповідачем 07.09.2007 року був укладений кредитний договір, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. За цим договором ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 4600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік. Строк дії кредитного договору 12 місяців з моменту підписання, якщо одна зі сторін про намір припинити дію договору.

Згідно п. 6.5. Умов надання банківських послуг ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Так, у відповідності до заяви позичальника ОСОБА_1, передбачається сплата комісії за кредитне обслуговування у розмірі 1% від суми заборгованості.

Кредитним договором (п. 8.6. Умов надання банківських послуг) встановлено, що у випадку порушення позичальником строків внесення платежів по грошовим зобов’язанням більше ніж на 12 днів, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплату неустойки.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином не виконував свої зобов’язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків та комісії за користування кредитом. Станом на 30.03.2011 року з боку відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість в загальній сумі 9084,39 грн., яка складається з наступного:

·          заборгованості за кредитом – 4982,93 грн.;

·          заборгованості по процентам за користування кредитом – 1730,84 грн.;

·          заборгованість по комісії за користування кредитом – 1461,84 грн.;

·          штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.;

·          штраф (процентна складова) – 408,78 грн.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, і за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача і сплачені позивачем судовий збір і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 07.09.2007 року в розмірі 9084 (Дев’ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору в сумі 90,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

          Суддя:                                                                                          О. О. Малихін