Рішення № 19226969, 03.10.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1543/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

07.06.2011 року позивач, ПАТ «Банк Фамільний»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором на суму - 11506,11грн..

В обгрунтування позову позивач послався на ту обставину, що 05.06.2006 року ОСОБА_1., уклав договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи,а також відкриття та обслуговування овердрафта за картковим рахунком за № НОМЕР_1 з ПАТ «Банк Фамільний»та отримав кредит у вигляді овердрафта у розмірі 5835,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати кредит.

Але відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує і сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Фамільний»за договором станом на 01.01.2011р. складає 11506,11 грн.В судове засідання позивач ПАТ «Банк Фамільний»не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримавши позов і просив суд задовольнити його. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання проти позову не заперечував .

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

-05.06.2006року між Публічним акціонерним товариством «Банк Фамільний»та ОСОБА_1 . укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи,а також відкриття та обслуговування овердрафта за картковим рахунком за № НОМЕР_1 з ПАТ «Банк Фамільний»та отримав кредит у вигляді овердрафта у розмірі 5835,00 грн. (а. с. );

- згідно з довідкою розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 01.01.2011р., розмір заборгованості становить 11506,00 ( одинадцять тисяч пятсот шість гривень) (а. с. ), з них: розмір кредиту з індексом інфляції складає 6327 61 грн.; відсотки за користування кредитом 2457,30 грн.; сума штрафів 2 7210,00 грн.

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 5835,00 грн. на строк та на умовах ,передбачених договором.

Відповідач зобовязався повернути кредит на умовах,передбачених п. п. 5.4-5.4 договору.Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Оскільки позичальник - відповідач у справі ОСОБА_1 умови своїх зобов'язань за договором не виконав, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. п. 1.1 Кредитного договору, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної карти, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії (ліміт кредитування) за кредитним договором становить 5835,00грн.

Через неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань, станом на 01.01.2011 р., розмір заборгованості становить 11506,11 грн. (одинадцять тисяч пятсот шість гривень) (а. с. ).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст.ст. 1054 ЦК України) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому на думку суду вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є обгрунтованими, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний»належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11506,11 грн. (одинадцять тисяч пятсот шість гривень) (а. с. ).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний», належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 115,06 грн. ( сто п'ятнадцять гривень шість копійок) (а. с. ), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»заборгованість за кредитним договором у сумі 11506,11 грн. (одинадцять тисяч пятсот шість гривень 11 копійок) на р/р 3739311 у Публічному АТ «Банк Фамільний», код банку (МФО) 334840, ідентифікаційний код(ЕДРПОУ) 20042839.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» судовий збір у сумі 115,06 грн. (сто п'ятнадцять гривень шість копійок) на р/р 3739311 у Публічному АТ «Банк Фамільний», код банку (МФО) 334840, ідентифікаційний код (ЕДРПОУ) 20042839.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.(сто двадцять гривень ) на р/р 3739311 у Публічному АТ «Банк Фамільний», код банку (МФО) 334840, ідентифікаційний код (ЕДРПОУ) 20042839.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.М. Апалькова