Ухвала суду № 19226515, 16.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р.Справа № 4/145-09-4360 За позовом відкритого акціонерного товариства "ДІПРОЗАВОДТРАНС";

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (заявник)

про стягнення 87547,39грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1.- по довіреності;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 02.11.11 р. у справі № 4/145-09-4360 з відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу - 85602грн., пеня - 8846,32грн., 3% річних - 4158,15грн., державне мито 986 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 315 грн. .

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про розстрочку чинного рішення зі справи від 02.11.11р.відповідно наданого графіку.

Дослідивши матеріали заяви та вислухавши доводи представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Також в ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” зазначено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333.

При цьому підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" посилається на тяжке фінансове становище товариства, так як є велика забргованість абонентами філії послуг водопостачання та водовідведення. Так станом на 30.06.2011р. згідно балансу філії "Інфоксводоканалу" загальна заборгованість за послуги водокористування складає 160672тис.грн..

Таким чином, приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.

Відтак, з огляду на викладене та встановлення судом обставин, які ускладнюють виконання відповідачем рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2011 р. у справі № 4/145-09-4360 з незалежної від нього волі, суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" та розстрочити виконання рішення суду у даній справі шляхом сплати заявником заборгованості згідно наступного графіку: у грудні 2011 року 16651,24 грн., у січні 2012 року 16651,24 грн., у лютому 2012 року - 16651,24 грн., у березні 2011 року 16651,25 грн., у квтні 2012року - 16651,25грн., у травні 2012року - 16651,25грн..

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2011 р. по справі № 4/145-09-4360 задовольнити.

2.Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (65122, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова буд.47; код ЄДРПОУ 20995261) розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2011 р. у справі № 4/145-09-4360 щодо сплати заборгованості в сумі 99907,47 грн. шляхом її погашення за наступним графіком: у грудні 2011 року 16651,24 грн., у січні 2012 року 16651,24 грн., у лютому 2012 року - 16651,24 грн., у березні 2011 року 16651,25 грн., у квтні 2012року - 16651,25грн., у травні 2012року - 16651,25грн..

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.

Суддя </підпис/ >Літвінов С.В.

<Список >

Підлягає оскарженю ст.121

< Список >