Рішення № 19225101, 30.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1359/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань Скорікова К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/155 від 14.09.2007 року у сумі 44709,33 гривні, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 447,09 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що 04 лютого 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 25000,00 гривень із розрахунку 2,70 %на місяць строком з 14.09.2007 року по 13.09.2010 року. Відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця. Відповідачем було порушено зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим позивачем було нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також фіксований штраф у розмірі 30 гривень. Станом на 31.12.2010 року за відповідачем мається заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 44709,33 гривень, про що відповідача було письмово повідомлено. Однак, на день звернення позивача до суду із позовом зазначена заборгованість погашена не була.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у позовній заяві міститься заява позивача про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 6/3/34/2007/980-ПКП/155, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 25000,00 гривень зі сплатою 2,70 % на місяць на строк до 13 вересня 2010 року. Отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 570 від 14 вересня 2007 року з підписом боржника про отримання суми у розмірі 25000 гривень.

За умовами кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,70 % відсотків на місяць зі строком повернення кредиту до 13 вересня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено грошове зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість, що складається з непогашеного кредиту у сумі 24278,15 гривень, несплачених відсотків у сумі 9391,73 гривень

У звязку з порушенням зобовязань за договором кредиту, відповідно до п. 4.1, п. 4.2 Договору відповідачу нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень.

Згідно розрахунку позивача, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 44709,33 гривень, з яких

24278,15 гривень сума непогашеного кредиту;

9391,73 гривень несплачені відсотки;

10679,45 гривень несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань;

360,00 гривень штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу;

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжних доручень № 591 від 17.02.2011 року, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 447,09 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст..ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/155 від 14.09.2007 року у сумі 44709 (сорок чотири тисячі сімсот девять) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 447 (чотириста сорок сім) гривень 09 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя