Постанова № 19223758, 08.11.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-894/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року 08 листопада 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Урожайне Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого середню загальну освіту, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 жовтня 2011 року о 08 годині 25 хвилин на вул. Енергетиків в смт. Совєтський Совєтського районну АР Крим, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом трактором марки «Т-16», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 282506 від 29.10.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_1 від 29.10.2011 року, з яких вбачається, що він керував трактором марки «Т-16», номерний знак НОМЕР_1 і на вул. Енергетиків в смт. Совєтський був зупинений працівниками Державтоінспекції, на вимогу яких в присутності свідків пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 0,58 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.10.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності них на вимогу працівників Державтоінспекції пройшов огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», за результатами якого було виявлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі у концентрації 0,58 проміле;

- роздрукованими результатами проведеного огляду виявлення на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», якими підтверджується той факт, що ОСОБА_4 29.10.2011 року о 08 годині 30 хвилин знаходився в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Факт його ухилення від проходження щодо встановленого порядку огляду з метою виявлення стану спяніння підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених судом доказів. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з врахуванням наявності обставини, яка помякшує його відповідальність, приймаючи до уваги ступінь алкогольного спяніння в якому перебував винний, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Розяснити правопорушнику ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик