Вирок № 19223216, 18.10.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-1165/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі - Бурдейній М.П.

за участю прокурора - Каращука Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 17.02.2011 року, приблизно о 13 год., знаходячись поблизу ресторану «Макдональдс», який знаходиться неподалік станції метро «Петрівка»в м. Києві, незаконно придбав у власному автомобілі марки «Део ланос», шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та, поклавши згорток з канабісом до бардачку власного автомобіля, почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому підсудний ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део ланос», перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до АДРЕСА_2, де 18.02.2011 року приблизно о 03 год. був зупинений працівниками міліції, які під час огляду його автомобіля виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта № 207 від 15.03.2011 року та попереднього висновку спеціаліста № 281 від 22.02.2011 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він з 2009 року працює таксистом в фірмі «Абсолют Плюс»на автомобілі НОМЕР_1, яким керує на підставі довіреності від ОСОБА_2 17.02.2011 року, він був на роботі, приблизно о 13 год., на бул. Кольцова, 9 в м. Києві його зупинив раніше незнайомого чоловіка, який попросив довезти його до станції метро «Петрівка», на що він погодився. Він відвіз даного чоловіка до станції метро «Петрівка», де біля ресторану «Макдональдс»його висадив. Потім він між передньою стійкою кузова автомобіля та правим пасажирським сидінням виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходився згорток з коноплею. Після чого він вирішив залишити його собі для власного вживання без мети збуту та поклав пакет з коноплею до бардачку свого автомобіля. 18.02.2011 року приблизно о 03 год., він проїжджав по АДРЕСА_2 та був зупинений працівниками міліції, які при огляді салону автомобіля знайшли поліетиленовий пакет з коноплею.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі належними та допустимими, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого (а.с.63), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 68), на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.64), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.65).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно застосувати міру покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 11,22 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703, код 25576445, в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) витрати за проведення експертизи в сумі 316 грн. 57 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: