Вирок № 19223157, 05.08.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа№1-891\11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі - Чеснокової В.В.

за участю прокурора Кокошко О.В.,Рибалко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Дніпропетровської області м. Орджанікідзе, громадянина України,освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 10.10.2003 році Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3,15ч.2,70 КК України на 4 роки позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

22.02.2005 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі,на підставі ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 рік 6 місяців до 4 років 6 місяців ,звільнився з місць позбавлення волі 09.04.2008 року. Ізяславським ВК Хмельницької області на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.04.2008 року не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 26 днів;

11.12.2008 року Бабушкинським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України,частково приєднаний не відбутий строк один місяць по вироку Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 22.02.2005 року. Звільнився з місць позбавлення волі 06.04.2010 року з Пятихатської виправної колонії № 122 Дніпропетровської області на підставі постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області умовно - достроково ,не відбутий строк 7 місяців 8 днів.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,ч.1ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.01.2011 року приблизно о 22 годині 30 хв. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вирішив таємно повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, побачив на дивані мобільний телефон марки «Самсунг-С5230», який належать потерпілому ОСОБА_2, який вирішив повторно таємно викрасти.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань з метою власного збагачення таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Самсунг-С5230».

Після чого, ОСОБА_1, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг-С5230»вартістю 999 гривень, 17 копійок в середині якого знаходилась картка оператора мобільного зв'язку «Київстар»вартість 15 гривень, на рахунку кошти були кошти в сумі 40 копійок, картка пам'яті на 2 гігабайта вартість якої становить 110 гривень, спричинивши ОСОБА_2, матеріальний збиток на загальну суму 1124 гривень, 57 копійок.

Своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна крадіжка, вчиненого повторно, ОСОБА_1, скоїв злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК Украї ні.

Крім того ОСОБА_1, 25.04.2011 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись на території «Залізничного вокзалу»що знаходиться за адресою Вокзальна площа, 2 що в м. Києві, неза конно придбав у невстановленої слідством особи за грошову винагороду в сумі 20 гривень, однора зовий медичний шприц та скляну пляшку в середині якого знаходилась психотропна речовина псевдоефедрин.

Незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_1, поклав в праву кишеню піджаку в який був одягнутий, де почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

25.04.2011 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 28 що по вулиці Толс- того, в м. Києві, гр. ОСОБА_1, був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучи ли у ОСОБА_1, медичний шприц та скляну пляшку з психотропною речовиною псевдоефедрин.

Згідно висновку експерта № 361 від 04.05.2011 року, в шприці ( об.І) виявлено особливо небез печну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефед рину.

Маса кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину ( у перерахунку на суху речовину) становить 0,0001 г. При попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста № 615 від 26.04.2011 року) маса кустарно виготовленого препарату з псевдо ефедрину ( у перерахунку на суху речовину) стано вила 0,044 г.

В рідині ( об.2) що міститься в пляшечці, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину.

Маса кустарно виготовленого препарату з псефдоефедрину ( у перерахунку на суху речовину ) становить 0,358 г.

При попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста № 615 від 26.04.2011 року ) маса кустарно виготовленого препарату з псевдо ефедрину (у перерахунку на суху речовину) становила 0,437 г .

При попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста № 615 від 26.04.2011 року) маса кустарно виготовленого препарату з псефдоефедрину ( у перерахунку на суху речовину) становила 0,001.г.

Своїми навмисними діями, які виявились в незаконному придбанні, та зберіганні психо тропної речовини без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. І КК Укра їни.

Підсудний показав в судовому засіданні,що він щиро розкаюється у скоєних злочинах і просить суворо не карати та показав ,що дійсно 09.01.2011 року приблизно о 22 годині 30 хв. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, вирішив таємно викрасти чуже майно. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, побачив на дивані мобільний телефон марки «Самсунг-С5230», який належать потерпілому ОСОБА_2, який вирішив викрасти.

Після чого, він з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

25.04.2011 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись на території «Залізничного вокзалу»що знаходиться за адресою Вокзальна площа, 2 що в м. Києві, придбав у раніше незнайомого йому хлопця за гроші в сумі 20 гривень, однора зовий медичний шприц та скляну пляшку в середині якого знаходилась психотропна речовина псевдоефедрин. Потім ОСОБА_1,все поклав в праву кишеню піджаку в який був одягнутий, де почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

25.04.2011 року приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 28 що по вулиці Толстого, в м. Києві, його затримали співробітники міліції, які виявили та вилучи ли у нього, медичний шприц та скляну пляшку з психотропною речовиною псевдоефедрин.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставині справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі,крім тих,що характеризують особу підсудного.

Суд приходить до висновку,що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю ,а його умисні дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 185,ч.1 ст.309 КК України .

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного,є його щире каяття у вчиненому,явка з повинною.

Згідно ст. 67 КК України обставою, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочину.

При обранні міри покарання підсудному,суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.1 ст.309 КК України, особу підсудного ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,раніше судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину,його особу та усі обставини справи,у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину,поведінку після вчинення злочину,ставлення підсудного до вчиненого і тому, суд вважає ,що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст.81 КПК України.

Судові витрати в сумі 791 грн. 10 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2ст.185 КК України у виді 2 ( двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.1ст.309 КК України у виді 1 (одного )року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - залишити без змін-утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обраховувати з 28.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 послуги за висновок експерта на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р\р 31257272210703 код ЗКПО 25576445, ГУДКУ в Київській області ,МФО 821018 (призначення платежу:експертиза наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів) в сумі 791грн.10 коп.

Речовий доказ по справі,а саме:мобільний телефон GT S5230 преданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2залишити за потерпілим.

Речовий доказ по справі,а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - псевдоефедрин, масою 0,437 г., який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення,а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя