Вирок № 19221938, 21.10.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
21.10.2011
Номер справи
1-356/2011
Номер документу
19221938
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-356 /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 жовтня 2011 року Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Апальковой Е.Н.

при секретаре: Мирошниченко Е.Л. с участием государственного обвинителя: Степаненко И.В..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием , разведен , не работающего , ранее судимого: 1) 16.01.1985 г. Горняцким нарсудом г. Макеевки по ст. ст. 114,14 УК Украины (1960г.) к 1 году лишения сврободы , освобожден по отбытии срока наказания 22.11.1985 года ; 2) 21.05.1993 года Горняцким нарсудом г. Макеевки по ст. ст. 206 ч.2, 141 ч.2, 42,14 УК Украины (1960 г. ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 20.09.93 года по отбытии срока наказания ; 3) 17.08.2000 году горняцким райсудом г. Макеевки по ст.. ст.. 229-6 ч.1,45,44 УК Укроаины(1960 г. ) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год ;4) 05.04.2001 года Горняцким райсудом г. Макеевки по ст..ст. 101 ч.1,43 УК Украины ( 1960 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,освободился 09.07.2005 г. по отбытии срока наказания ; 5) 07.07.2008 года Горняцким райсудом г. Макеевки по ст.. ст.. 125 ч1,129 ч.1,70 ч.1 УК Украины к 6 есяцам лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 18 декабря 2010 года в 14-м часу ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольногоопьянения, находясь по месту своего жительства , АДРЕСА_1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить ОСОБА_2 телесные повреждения , умышленно нанес ей множество ударов ногой по левой половине грудной клетки и множество ударов руками в лицо и по голове , а затем, продолжая свои преступные действия,схватив потерпевшую рукой за волосы, насильно выволок ее во двор дома, где нанес ОСОБА_2 множество ударов руками по голове, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ушибленную рану правой теменной области, ушибы мягких тканейс гематомами и ссадинами лица, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 8-9-10 ребер слева с подкожной эмфиземой слева, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 18.12.2010 г. в 14-00 час. он будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства : АДРЕСА_1 , где на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей ОСОБА_2 несколько ударов ногой в левый бок и несколько ударов руками в область лица и головы, после взял ее за волосы и выволокна улицу, где еще раз нанес несколько ударов в область лица и головы.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается:

показаниями потерпевшей ОСОБА_2 которая показала, что 18.12.2010 года в 14-м часу он находилась в помещении дома АДРЕСА_1 , где у нее возник конфликт с ОСОБА_1 в ходе котрого последний нанес ей несколько ударов ногой в левый бок и несколького ударов руками в область лица и головы,после чего ОСОБА_1 взял ее за волосы и выволок на улицу, где еще несколько раз нанес удары в область лица и головы. Когда она пришла домой ,о случившемся рассказала ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Претензий ни материального ни морального характера к подсудимому не имеет, меру наказания просит назначить подсудимому на усмотрение суда.

показаниями свидетеля ОСОБА_3 от 18.12.2010 года ( л.д. 25) данными им на досудебном следствии из которых видно, что 18,12.2010 года в дневное время домой пришла ОСОБА_2,у которой все лицо было в крови, при этом она рас сказала ему и ОСОБА_4 о том, что в указанный день ее избил мужчина по имени ОСОБА_3, находясь в помещении своего дома в АДРЕСА_1.

Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: данными протокола очной ставки от 22.02.2011 года ( л. д 27 ) проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила свои показания, данные при допроси в качестве потерпевшей;

данными протоколавоспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.02.2011 года( л.д. 19-20 ) из которого видно, что ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ;

данными протоколавоспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.02.2011 года( л.д.28-29) из которого видно, что ОСОБА_2 на месте показала и рассказала об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ;

данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 63 от 18.02.2011 года ( л.д. 32-33) из которой видно, что ОСОБА_2 было причинено ушибленная рана правой теменной области, ушибы мягких тканей с гематомами и ссадинами лица, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 8-9-10 ребер слева с подкожной эмфиземой слева, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.

Заслушав показания подсудимого, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам уголовного дела, суд считает, что своими умышленными действиями, ОСОБА_1 совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья , т.е. совершил преступление , предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины.

При определении вида и меры наказания подсудимомусуд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого: ранее судимого , судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена , не работает, у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в Макеевском туб диспансере с 07.10.1996 года , по месту жительства характеризуется отрицательно. Вину признал полностью .Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном , суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд учитывает, как обстоятельство отягчающее наказание.

Гражданский иск , заявленный прокурором Горняцкого района г. Макеевки в интересах государства в лице КМУ »Клинической рудничной больницы « в сумме 2874,67 гривен необходимо удовлетворить, взыскав с подсудимого ОСОБА_1 в пользу государства в лице городского финансового управления исполкома Макеевского городского совета возмещение понесенных расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 от преступления.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая то , что ОСОБА_1 совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 07.07.2008 года по ст. ст. 125 ч.1, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 70 УК Украины которым он осужден к шести месяцам ареста , которое он фактически не отбывал ( л. д. ) , а поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины , к наказанию , назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору по совокупности приговоров следует частично присоединить наказание, назначенное ему по предыдущему приговору с соблюдением правил п. п. а п.1 ч. 1 ст. 72 УК Украины .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы;

В силу ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки от 07.07.2008 года и окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с применением п. п. а п.1 ч.1 ст. 72 УК Украины .

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 21.10.2011 года, т.е. с момента взятия под стражу.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка Донецкой области, взять под стражу из зала суда.Вещественных доказательств по делу нет .Гражданский иск прокурора г. Макеевки удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице городского финансового управления исполкома Макеевского городского совета возмещение понесенных расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 от преступления в сумме 2874,67 грн., перечислив данную сумму на р/с 35425002002166 ГУДК в Донецкой области ,ОКПО 01990996 МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районний суд г. Макеевки в течение 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Горняцкого районногосуда г. МакеевкиЕ.Н .Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 19221938 ?

Документ № 19221938 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 19221938 ?

Дата ухвалення - 21.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19221938 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19221938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19221938, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 19221938, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19221938 відноситься до справи № 1-356/2011

Це рішення відноситься до справи № 1-356/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19221930
Наступний документ : 19221940