Ухвала суду № 19221228, 08.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" листопада 2011 р.

№ 15/17-2011-2298

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 7064/2011 Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” до Науково-виробничого підприємства „Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов’язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” до Науково-виробничого підприємства „Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов’язання відповідача надати позивачу розрахунки-коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних від 13.05.2011 р. № 154 і № 155.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент відправки позовної заяви 02.11.2011 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 р. „Про судовий збір” (зі змінами із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.

Так, згідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява. Тобто за подану Виробничо-комерційним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” позовну заяву сума судового збору складає 941 грн.

Однак, до позовної заяви, яка надсилалась заявником поштою 02.11.2011 р., про що свідчать додані до позову фіскальний чек № 0928 від 02.11.2011 р. та опис вкладення до нього, додане платіжне доручення № 5156 від 25.10.2011 р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. та платіжне доручення № 5242 від 31.10.2011 р. про сплату державного мита в сумі 900,00 грн. Вказане держмито було сплачено заявником відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. (зі змінами), що діяв на момент здійснення сплати, за іншими реквізитами, тоді як оплата судового збору здійснюється на рахунок 31215206700008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

З огляду на вищезазначене, вказані платіжні доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених законом розмірі за дану позовну заяву, яка вважається поданою саме 02.11.2011 р.

Відповідно до 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” повернути без розгляду.

Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс” до Науково-виробничого підприємства „Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов’язання виконати певні дії повернути без розгляду.

2. Видати довідку на повернення з державного бюджету державного мита.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

Суддя < /підпис/ > Петров В.С.

Додаток: позовна заява з додатком на 28 арк. та конверт., довідка на повернення державного мита.