Рішення № 19221222, 07.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2011 р.Справа № 24/17-3662-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР-ЮГ"; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-КАПІТАЛ"

про стягнення 13884,56 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

за участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 20.08.2011р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПР-ЮГ” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-КАПІТАЛ" 13884,56 грн., з яких 11670,26 грн. основний борг за товар, який поставлений позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору постачання товарів №ТОВ-000554 від 21.09.2010р.; 970,35 грн. пеня; 327,85 грн. - 3% річних та 916,10 грн. інфляційні.

Відповідач у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України. Отже, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності за такою адресою відповідача, суд вважає, що ухвала про порушення провадження у справі вручена відповідачу належним чином.

Крім того, суд зазначає, що згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті із відміткою поштової установи “за закінченням терміну зберігання”, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 07.11.2011р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ПР-ЮГ” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МС-КАПІТАЛ" (Покупець) укладений договір постачання товарів №ТОВ-000554, згідно з яким Постачальник зобовязується передати (поставити) Покупцеві у зумовлені цим договором строки - товар - алкогольні напої в асортименті згідно із замовленнями Покупця, в порядку та на умовах, передбаченими цим договором та додатками до нього, а Покупець зобовязується прийняти вказаний у договорі товар та сплатити за нього обумовлену цим договором ціну.

У відповідності до п. 1.2 договору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., товар передається у власність покупця. Перехід права власності на товар відлічується з моменту передачі товару, на підставі накладної та інших супроводжувальних документів на товар. Датою переходу права власності на товар є дата підписання накладної про передачу товару.

Згідно з умовами п. 2.1. договору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., асортимент товару погоджується між сторонами та викладається у специфікації (додаток №1договору), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до умов п. 2.6. договору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., кількість товару, що постачається, визначається загальною кількістю товару, зазначеною в накладних на постачання товару, що виконується на підставі замовлень покупця.

Згідно з умовами п. 3.4. договору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., товар приймається Покупцем за кількістю та якістю на складі Постачальника, якщо товар поставляється транспортом Покупця, або на території Покупця, якщо товар постачається транспортом Постачальника. В будь-якому випадку, Покупець зобов'язаний уповноважити свого представника прийняти поставлений товар шляхом оформлення довіреності встановленого зразка згідно законодавства України.

Умовами п.3.7. договору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., передбачено, що Покупець має право повернення поставленого товару Постачальника у випадку домовленості сторін, неналежної якості поставленого товару.

Згідно з умовами п. 4.1 договору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., ціна товару встановлюється у національній валюті України та зазначається в накладних на поставку товару.

Відповідно до умов п.5.1. договору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., якщо сторони не домовилися про інше, Покупець зобов'язаний сплатити вартість товару, отриманого за кожною окремою накладною, у строк, що не перевищує 14 календарних днів від дати поставки. Встановлений для Покупця термін сплати за товар зазначається в накладній на поставку товару.

Умовами п.6.2. договору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати вартості товару Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, за кожний день прострочення платежу.

У відповідності до п. 8.1 договору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., цей договір набуває чинності з моменту його підписання представниками обох сторін і діє до 31 грудня 2010 року, але в будь-якому випадку до повного проведення взаємних розрахунків між сторонами.

Пунктом 8.2 договору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р. передбачено, що цей договір може бути продовжено шляхом укладення між сторонами письмової угоди на термін, зазначений в такій угоді. У випадку, якщо за відсутності письмової угоди, сторони продовжують виконувати цей договір, і від сторін не надходило пропозицій про зміну умов договору, договір вважається продовженим на три календарних місяці на тих самих умовах. Сторона, яка не підтримує продовження цього договору, повинна направити на адресу іншої сторони повідомлення про припинення договору. Сторони зобовязані протягом одного місяця з моменту отримання такого повідомлення звірити взаємну заборгованість та провести взаємні розрахунки. За результатами звірки сторони підписують акт, який є підставою для проведення взаємних розрахунків.

Також судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13165,26 грн., що підтверджується видатковою накладною №ТОВ-005661 від 23.09.2010р. на суму 3595,56 грн., видатковою накладною №ТОВ-0045662 від 23.09.2010р. на суму 3258,24 грн., видатковою накладною №ТОВ-005663 від 23.09.2010р. на суму 3820,92 грн.; видатковою накладною №ТОВ-005664 від 23.09.2010р. на суму 2490,54 грн.

В свою чергу відповідач за поставлений позивачем товар розрахувався частково в сумі 1 495 грн., що підтверджується виписками по рахунку позивача за 19.01.2011р. на суму 990 грн., за 02.02.2011р. на суму 505 грн.

Оскільки товар в сумі 11670,26 грн. залишився неоплаченим відповідачем, то позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому, просить суд стягнути з відповідача 13884,56 грн., з яких 11670,26 грн. основний борг, 970,35 грн. пеня; 327,85 грн. - 3% річних та 916,10 грн. інфляційні.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність,зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, а в силу вимог ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Вимогами ч.1 ст.694 ЦК України також встановлено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами п. 5.1 договору на поставку товару №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., встановлено, якщо сторони не домовились про інше, покупець зобовязаний сплатити вартість товару, отриманого за кожною окремою накладною в строк, що не перевищує 14 календарних днів від дати поставки. Встановлений для покупця термін сплати за товар зазначається в накладній на поставку товару.

Разом з тим, у накладних №ТОВ-005661 від 23.09.2010р. встановлено строк оплати до 07.10.2010р., №ТОВ-005662 від 23.09.2010р. встановлено строк оплати до 07.10.2010р., №ТОВ-005663 від 23.09.2010р., встановлено строк оплати до 07.10.2010р., №ТОВ-005664 від 23.09.2010р. встановлено строк оплати до 07.10.2010р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач порушив виконання своїх зобовязань за договором постачання товарів №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., а саме несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за фактично отриманий товар, в звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість перед ТОВ "ПР-ЮГ" у розмірі 11670,26 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що позовні вимоги ТОВ "ПР-ЮГ" в частині стягнення суми боргу у розмірі 11670,26 грн., підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було нарпавлено претензію №1 від 01.06.2011р. з вимогою про сплату боргу за поставлений товар, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та чеком з відділення поштового звязку.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Умовами п.6.2. договору №ТОВ-000554 від 21.09.2010р., передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати вартості товару Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, за кожний день прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем суми пені у розмірі 970,35 грн., інфляційних в розмірі 916,10 грн. та 3% річних у розмірі 327,85 грн., вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "ПР-ЮГ" та стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 11670,26 грн., пені 970,35 грн., інфляційних в розмірі 916,10 грн. та 3% річних у розмірі 327,85 грн.,

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита у сумі 138,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ПР-ЮГ” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-КАПІТАЛ" про стягнення 13884,56 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-КАПІТАЛ" (65000, м. Одесса, вул Пушкінська, 54, код ЄДРПОУ 36849726) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПР-ЮГ” (65026, м. Одеса, вул. Гаванна, 10, код ЄДРПОУ 32834538, п/р 26008227688400 в АТ “УкрСиббанк”м. Харків, МФО №351005) заборгованість у сумі 13884,56 грн., яка складається 11670,26 грн. основний борг за товар; 970,35 грн. пеня; 327,85 грн. - 3% річних та 916,10 грн. інфляційні.; витрати по сплаті державного мита у сумі 138,85грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.Ю.Оборотова

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.11.2011р.