Ухвала суду № 19221025, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/175

07.11.11

За позовом Компанії "Тікон Бізнес ЛТД" (TUCON BISINESS LIMITED)

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"

про визнання недійсним рішення правління, оформленого протоколом № 15 від 01.10.2008 р.

Судді: Пригунова А.Б. (головуючий)

Бойко Р.В.

Шаптала Є.Ю

Представники:

Від позивача: не з’явилися

Від відповідача: Буличов Г.О.

Від ТОВ “Арма Факторинг”: Варга О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Компанія "Тікон Бізнес ЛТД" (TUCON BISINESS LIMITED) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання рішення ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", оформленого протоколом № 15 від 01.10.2008 р., недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судових засіданнях, призначених на 22.06.2011 р., 11.07.2011 р., 25.07.2011 р., 29.08.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК України судом оголошувались перерви до 11.07.2011 р., 25.07.2011 р., 08.08.2011 р. та 26.09.2011 р. відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопотанням сторін.

11.07.2011 р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечує з мотивів, викладених у ньому.

25.07.2011 р. від ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" надійшла заява про визнання позову Компанії "Тікон Бізнес ЛТД" (TUCON BISINESS LIMITED) про визнання рішення правління відповідача, оформленого протоколом № 15 від 01.10.2008 р., недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи № 51/175 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 р. визначено склад суду для розгляду справи № 51/175 –суддя Пригунова А.Б. (головуючий), судді Бойко Р.В. та Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 р. справа № 51/175 прийнята до провадження зазначеною колегією суддів та призначена до розгляду на 29.08.2011 р.

У судовому засіданні 02.11.2011 р. представник відповідача подав клопотання про відкликання заяви про визнання позову.

26.09.2011 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшло клопотання про залучення ТОВ "Арма Факторинг" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом перенесено розгляд зазначеного клопотання.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. та від 05.10.2011 р. розгляд справи відкладався на 05.10.2011 р. та 02.11.2011 р. відповідно у зв’язку з неявкою представників позивача та невиконання сторонами вимог суду.

02.11.2011 р. у судовому засіданні відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про припинення провадження у даній справі.

Також 02.11.2011 р. від ТОВ “Арма Факторинг” до канцелярії суду подано клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом перенесено розгляд зазначеного клопотання на наступне судове засідання.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. справу № 51/175 передано на розгляд колегії суддів у складі –суддя Пригунова А.Б. (головуючий), судді Бойко Р.В. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р. справа № 51/175 прийнята до розгляду вказаною колегією суддів та призначена до розгляду на 07.11.2011 р.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі ТОВ “Арма Факторинг” третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд вважає за доцільне задовольняє таке, оскільки вирішення спору у даній справі може вплинути на права та обов’язки ТОВ “Арма Факторинг”, та залучити до участі у справі ТОВ “Арма Факторинг” третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У даному судовому засіданні представники сторін підтримали свої позиції.

Сторони вимог суду у повному обсязі не виконали, витребуваних судом доказів не надали.

Враховуючи наведене, та оскільки неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, п. 2. ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Арма Факторинг” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, код 32487273) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яке зобов’язати надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по суті спору.

2. Зобов’язати позивача направити на юридичну адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, зобов’язати відповідача направити на юридичну адресу третьої особи копію відзиву з додатками, докази про що надати у наступному судовому засіданні.

3. Зобов’язати позивача надати суду довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Арма Факторинг” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на листопад 2011 року.

4. Зобов’язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву.

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 16.11.2011 р. о 16 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 31.

6. Зобов’язати учасників судового процесу надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог, виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Судді Пригунова А.Б. (головуючий)

Бойко Р.В.

Шаптала Є.Ю.

16.11.2011 о 16:25.