Рішення № 19220994, 17.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/41217.10.11 За позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»

Про стягнення 68060,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося з позовом державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр»(далі ДП «УАМЦ») до товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» про стягнення з останнього 68060,00 грн. за договором № 192-2010 про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден на аеродромі «Бориспіль».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 20.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/412, розгляд останньої призначено на 17.10.2011 р..

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 37052 грн. у звязку з погашенням відповідачем частини заборгованості у розмірі 31008 грн.

Зазначена у позовній заяві адреса відповідача підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Про день та час проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

13.12.2010 р. між державним підприємством «Український авіаційний метеорологічний центр»(виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» (замовником) було укладено договір № 192-2010 про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) замовник доручає, а виконавець приймає на себе обовязок з метеорологічного забезпечення вильотів і посадок повітряних суден (ПС) на аеродромі Київ/Бориспіль та за запитом метеопідготовки до польоту в ДП «УАМЦ»в порядку та на умовах, передбачених діючими національними керівними документами та міжнародними нормами і рекомендаціями ІКАО, а також Договору, далі іменуються послуги з метеозабезпечення.

До 05 (пятого) числа місяця, наступного за звітним, виконавець разом із замовником проводить звірку кількості вильотів шляхом надання виконавцем замовнику реєстру обліку кількості рейсів по факсу або на електронну адресу; до 10 (десятого числа місяця, наступного за звітним виконавець проводить остаточний розрахунок суми вартості наданих у попередньому місяці замовнику послуг з метеозабезпечення та складає акт здачі-приймання наданих послуг (п. 3.2 Договору).

Підставою для оплати вартості наданих у відповідному місяці послуг є рахунок фактура з прикладеними актами здачі-приймання послуг (п. 3.3 Договору).

Протягом січня-липня 2011 р. виконавець надав послуг на суму 68060,00 грн., що підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг № Б-00000074, № Б-00000138, № Б-00000239, № Б-00000295, № Б-00000492, № Б-00000567, № Б-00000643.

Відповідач надані послуги не оплатив, у звязку з чим станом на дату подання позову його заборгованість становила 68000 грн..

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час судового розгляду відповідач сплатив заборгованість в розмірі 31008,00 грн..

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем була погашена заборгованість після звернення позивача до суду на суму 31008,00 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 37052 грн. (68060,00-31008,00) належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 37052,00 грн. заборгованості.

В частині стягнення 31008,00 грн. боргу провадження підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-СЕРЕДЗЕМНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ»(03055, м. Київ, вул. Шулявська, 7, код 30180773) на користь державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»(08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, код 23568810) 37052,00 грн., 680,60 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 31008,00 грн. припинити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 09.11.2011 р.