Рішення № 19220980, 17.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/42117.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ ПЛЮС»

Про стягнення 7385,66 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов..

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ ПЛЮС»про стягнення 7385,66 грн., з яких: 6101,78 грн. основного боргу, 411,07 грн. інфляційних, 159,74 грн. трьох процентів річних, 713,07 грн. пені..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином здійснив розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/421, розгляд останньої призначено на 17.10.2011 р..

Зазначена у позовній заяві адреса відповідача підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Про день та час проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.04.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «СОФІ ПЛЮС»(покупцем) було укладено договір купівлі-продажу №30/16/р (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець продає, а покупець купує лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби косметичної промисловості (далі товар).

Відповідно до розділу 4 Договору покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем на підставі рахунку-фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем. При наявності у покупця заборгованості за придбаний товар по декількох накладних, отримана від нього оплата зараховується в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий раніше, незалежно від призначення оплати, зазначеної в платіжному дорученні.

21.02.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «СОФІ ПЛЮС»(стороною-1), товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(стороною-2) та товариством з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»(стороною-3) укладено договір про зміну сторони у договорі купівлі-продажу № 30/16/р від 02.04.2010 р., відповідно до п. 1 якого з моменту укладення цього договору сторона-3 набуває всіх належних стороні-2 прав та обовязків продавця (постачальника) за договором купівлі-продажу № 30/16/р від 02.04.2010 р., чинних станом на момент укладення цього договору, включаючи всі зміни до договору купівлі-продажу, сторона-2 вибуває із всіх зобовязань за договором купівлі-продажу, не має прав та не зобовязана виконувати обовязок продавця (постачальника) за договором купівлі-продажу. Внаслідок укладення цього договору (замінна сторони у зобовязанні) зміст зобовязань за договором купівлі-продажу лишається незмінним (п. 2).

Продавцем в період з 29.11.2010 р. по 04.03.2011 р. поставлено товару на загальну суму 11469,41 грн., строк оплати за який настав, що підтверджується видатковими накладними, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару здійснив частково на суму 5033,89 грн. та повернув товару на суму 166,87 грн..

Товар на суму 6101,78 грн. відповідачем не оплачений.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 6101,78 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 6101,78 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3 цього Договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення виконання зобовязання до повного виконання такого зобовязання.

За розрахунком позивача, який судом перевірено та прийнято як вірний, пеня складає 713,07 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який судом приймається як вірний, з відповідача підлягає стягненню 411,07 грн. інфляційного збільшення боргу (6512,85 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції), 159,74 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ ПЛЮС»(03115, м. Київ, проспект Перемоги, 136, кімната 34, код 36942117) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24, код 37308739) 6512,85 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 159,74 грн. трьох процентів річних, 713,07 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 09.11.2011 р.