ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 6/38203.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»
До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання «Укрфарм»
Простягнення 6219,51 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 за дов.
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання «Укрфарм»про стягнення за договором поставки товарів № 15 від 12.01.2011 р. 6219,51 грн., а саме: 5851,92 грн. боргу, 367,59 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.
Ухвалою суду від 09.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/382, розгляд останньої призначено на 03.10.2011 р..
Позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог в частині основного боргу до 5651,92 грн. в звязку з частковою оплатою.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
12.01.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Обєднання «Укрфарм»(покупцем) було укладено договір поставки товарів № 15 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується передати товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його вартість.
Згідно з п. 2.2 Договору ціни на товар зазначаються у видаткових накладних до Договору.
Відповідно до п. 2.3 Договору оплата вартості товару здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту отримання товару.
На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставив покупцю товар загальною вартістю 6062,99 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.
Покупець оплату товару здійснив частково на суму 367,59 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 5851,92 грн.
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 5851,92 грн. відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Під час розгляду справи в суді відповідачем сплачено 200 грн. заборгованості. За таких обставин до стягнення підлягає 5651,92 грн. заборгованості. Провадження в частині стягнення 200 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.
Пунктом 3.4 Договору передбачено, що за не своєчасну оплату продукції покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.
За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 367,59 грн. пені.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення5651,92 грн. боргу та 367,59 грн. пені. Провадження в частині стягнення 200 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднання «Укрфарм»(02140, м. Київ, вул. О. Мишуги, 3 В «Літера А», код 37219466) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»(03127, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня, 120, корп. 1, код 35432061) 5651,92 грн. заборгованості, 367,59 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження в частині стягнення 200 грн. припинити.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 08.11.2011 р.
Судове рішення № 19220973, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/382. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: