Ухвала суду № 19220938, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/38307.11.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" простягнення боргу 2259,10 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 08-03-28/105-11.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення боргу 2259,10 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.11 порушено провадження по справі № 53/383, розгляд справи призначено на 10.10.11 о 14:35.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 10.10.11 оголошено перерву до 07.11.11.

В судове засідання 07.07.11 представник позивача не зявився, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання у якому зазначив про сплату відповідачем заборгованості та просив стягнути з відповідача судові витрати. На доказ оплати заборгованості позивач надав суду копію банківської виписки від 28.10.11.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/383 припинити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; ідентифікаційний код 30726778) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяГрєхова О.А.