Рішення № 19220823, 20.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/377

20.10.11

За позовом

Приватне підприємство «Стітекс»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета дитинства»

Про

стягнення 139804,82 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Копейка Г.І.

Від відповідача

не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 139804,82 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. На підставі усної домовленості між Позивачем та Відповідачем про продаж товарів, яка в подальшому була закріплена сторонами письмово шляхом підписання та скріплення печатками сторін товарних накладних та підтверджена Відповідачем шляхом здійснення дій з прийняття товару, протягом періоду з 01.04.2009р. по 07.07.2009р. Позивач передав Відповідачу товари відповідно до видаткових накладних на загальну суму 390000,94 грн., проте Відповідач вказані товари оплатив частково у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 139804,82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.09.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

З 01.04.2009р. по 22.07.2009р. Позивач передав Відповідачу товари загальною вартістю 390000,94 грн., що підтверджується видатковими накладними.

За отримані товари Відповідач розрахувався частково у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 139804,82 грн., що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками та підписаними сторонами актами звірки від 30.09.10р. та 31.10.10р.

14.06.11р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу вих. №10/06 від. 10.06.11р. про оплату поставленого товару. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 139804,82 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документі до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, з 01.04.2009р. по 22.07.2009р. Позивач передав Відповідачу товари загальною вартістю 390000,94 грн., що підтверджується видатковими накладними. За отримані товари Відповідач розрахувався частково у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 139804,82 грн., що підтверджується видатковими накладними, банківськими виписками та підписаними сторонами актами звірки від 30.09.10р. та 31.10.10р.

Як встановлено судом 14.06.11р. Позивач направив на адресу Відповідача вимогу вих. №10/06 від. 10.06.11р. про оплату поставленого товару. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 139804,82 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 139804,82 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета дитинства»(02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б; код 36371113) на користь Приватного підприємства «Стітекс»(03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд.8, кв. 84; код 36135129) заборгованість в сумі 139804 (сто тридцять дев’ять тисяч вісімсот чотири) грн. 82 коп., державне мито в сумі 1398 (одна тисяча триста дев’яносто вісім) грн. 04 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 09.11.2011 р.