Ухвала суду № 19220354, 08.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/560-32/567

08.11.11

За позовом

Приватного підприємства «К.С.В.»

До

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

Про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Cуддя

Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача

не з’явився

від відповідача

Рябов А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2005 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 25238/0 від 18.05.2004, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 117 857,00 грн. та 58 929,00 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість на підставі акта перевірки від 18.05.2004 № 32/23-8/7-30784831.

Ухвалою від 09.11.2005 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 33/521-32/424 за позовом Приватного підприємства "К.С.В." до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.09.2011р. справу №33/560-32/567, з огляду на те, що Постановою Верховної Ради України №3336-VI від 12.05.2011р. суддю Хрипуна О.О. обрано на посаду судді Вищого господарського суду України, було передано для здійснення автоматичного розподілу, та за автоматичним розподілом передано судді Домнічевій І.О.

Через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 16/137 (раніше –33/521-32/424) від 08.07.2009, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2010, відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства «К.С.В.»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 04.10.11р. суд прийняв справу до свого провадження, поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 18.10.2011р. та зобов’язав сторони надати суду пояснення по суті спору, з врахуванням результатів вирішення спору по адміністративній справі №16/137, а також зобов’язав надати суду належним чином засвідчені копії рішень першої інстанції та апеляції по адміністративній справі № 16/137. Окремо суд зобов’язав позивача надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі.

Представники сторін в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Вимоги ухвали суду від 04.10.2011р. не виконані.

Ухвалою від 18.10.11р. суд відклав розгляд справи на 08.11.11р., зобов’язав сторони надати суду пояснення по суті спору, з врахуванням результатів вирішення спору по адміністративній справі №16/137, а також зобов’язав надати суду належним чином засвідчені копії рішень першої інстанції та апеляції по адміністративній справі № 16/137. Окремо суд зобов’язав позивача надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі.

Представники позивача в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Вимоги ухвали суду від 18.10.2011р. сторонами не виконані.

Відповідно до п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача проти залишення позову без розгляду заперечень не висловив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «К.С.В.»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 25238/0 від 18.05.2004 залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.О.Домнічева