Рішення № 19220246, 01.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/48401.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технологія обробки металу"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення заборгованості та пені 48 356,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 39571,20 грн. боргу за виконані роботи по договору №2/03 від 02.03.2010р., 2500,00 грн. пені, 1698,58 грн. річних та 4586,96 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобовязання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача позов визнав, письмового відзиву на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, в с т а н о в и в:

02.03.2010р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір №2/03, за умовами якого позивач зобовязався виконати роботи по виготовленню деталей за завданням замовника з використанням матеріалів замовника, а відповідач прийняти і оплатити виконані роботи по виготовленню деталей.

Згідно пп.2.1, 2.2 договору та Протоколу узгодження цін (додаток №1 до договору), загальна вартість робіт по договору складає 329760,00 грн. та включає в себе відшкодування витрат виконавця та плату за виконані ним роботи.

Умовами договору сторони визначили, що оплата за договором здійснюється шляхом перерахування безготівкових коштів з розрахункового рахунку замовника на розрахунковий рахунок виконавця. Розрахунок провадиться після прийняття Деталей ВТК замовника за кількістю та якістю за Актом здачі-приймання, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.3.2 договору, кінцевий розрахунок за договором проводиться замовником протягом 5-ти календарних днів після підписання сторонами Акта здачі-приймання.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За договором №2/03 позивачем були виконані роботи, вартістю 78003,20 грн., що підтверджується Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №Т-00000002 від 29.03.2010р. на суму 16448,00 грн. та Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №Т-00000003 від 19.04.2010р. на суму 61555,20 грн., які підписані сторонами без зауважень.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт не виконав належним чином та в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 39571,20 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 39571,20 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати ,замовник сплачує виконавцю штрафні санкції в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 752,46 грн. пені за період з 04.04.2010р. по 10.10.2010р., 280,52 грн. річних та 511,13 грн. інфляційних втрат за період з 04.04.2010р. по 27.10.2010р. прострочення виконання зобовязань по Акту №Т-00000002 від 29.03.2010р., 1747,79 грн. пені за період з 25.04.2010р. по 10.18.2010р., 280,52 грн. річних та 511,13 грн. інфляційних втрат за період з 04.04.2010р. по 27.10.2010р. прострочення виконання зобовязань по Акту №Т-00000003 від 19.04.2010р., всього по договору: 2500,00 грн. пені, 1698,58 грн. річних та 4586,96 грн. інфляційних втрат, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, свого контррозрахунку суми позову не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк (04073, м. Київ, Московський проспект, 8, код ЄДРПОУ 14307423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технологія обробки металу" (61065, м. Харків, Дзержинський район, Петровського 1-й вїзд, буд. 8, код ЄДРПОУ 33675755) 39571 (тридцять дев'ять тисяч пятсот сімдесят одну) грн. 20 коп. основного боргу, 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 25 коп. пені, 1698 (одну тисячу шістсот девяносто вісім) грн. 58 коп. річних, 4586( чотири тисячі пятсот вісімдесят шість) грн. 96 грн. інфляційних втрат, 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 57 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак