Рішення № 19220232, 01.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/48301.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудсервіс»

про стягнення заборгованості 38956,78 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені вимоги про стягнення 25809,43 грн. основного боргу за виконані роботи по договору підряду № 24/05 від 20.05.2008 року, 2267,69 грн. три відсотки річних, 9523,68 грн. інфляційних витрат за період з 19.08.08р. по 18.07.2011р. прострочення виконання зобовязань.

У судовому засіданні 01.11.2011р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 25809,43 грн. основного боргу, 2267, 69 грн. три відсотки річних, 9523,68 грн. інфляційних витрат та надав документи доплати державного мита у сумі 2,60 грн..

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 07.10.11р. отримана відповідачем 17.10.11р.), тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

20.05.2008 року між ТОВ «Стомікс Україна»(підрядник за договором), правонаступником якого є позивач та відповідачем (замовник за договором) було укладено договір підряду № 24/05, за умовами якого підрядник зобовязується виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів та устаткування ремонтно-будівельні роботи по теплоізоляції стін системою r alfa»з фінішною акриловою декоративною штукатуркою на обєкті розташованому за адресою: пгт. Ворзель, вул. Молодіжна, 47, а замовник - прийняти і оплатити їх.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до пп. 2.1, 2.2 договору, договірна ціна за договором становить: 165830,45 грн., а саме: 236,90 грн., за метр квадратний, та включає в себе відшкодування витрат підрядника та плату за виконані ним роботи.

Розділом 3 договору сторони погодили умови оплати робіт, а саме:

- протягом трьох банківських днів з дати укладення цього договору, замовник здійснює, на користь підрядника, попередню оплату, в розмірі 30% від суми даного договору, що становить 49749,13 грн.(п.3.2 договору),

- остаточний розрахунок за договором провадиться замовником не пізніше пяти робочих днів після підписання сторонами акта здавання-приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, складеної за типовою формою № КБ-3 (п. 3.3. договору).

Згідно п 6.1 здавання-приймання робіт за договором здійснюється за актами здавання-приймання виконаних робіт та довідкою КБ-3. За умовами належного виконання робіт підрядником, замовник приймає виконані підрядником роботи та протягом 5-ти робочих днів з дати одержання акту здавання-приймання виконаних робіт та довідки КБ-3 підписує вказані документи та передає їх підряднику.

За договором підряду №240/05 від 20.05.2008р. ТОВ Стіомі були виконані роботи, вартістю 177376,06 грн.,що підтверджується актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року на суму 42841,06 грн., актом № 2 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 року, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008 року на суму 87203,47 грн. та актом № 3 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на суму 47331,53 грн., які підписані відповідачем без зауважень.

Загальна вартість виконаних робіт склала 177376,06 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо розрахунку за підрядні роботи по договору №24/05 від 20.05.2008р. виконав частково, перерахувавши на рахунок підрядника 151566,63 грн., що підтверджується наявними у справі банківськими виписками, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 25809,43 грн. вартості робіт, що залишились неоплаченими.

18.04.2011р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №14 від 14.04.11р. з проханням сплатити у строк до 14.05.2011р. заборгованість за договором №24/05 від 20.05.2008р. Вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 25809,43 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 2267,69 грн. річних та 9523,68 грн. інфляційних втрат за період з 19.08.2008р. по 18.07.2011р. прострочення зобовязання, які є обґрунтованими та задовольняються частково у розмірі 2250,72 грн. річних та 9420,44 грн. інфляційних втрат за період з 22.08.2008р. по18.07.2011р.,виходячи з наступного.

У відповідності до п.3.3. договору, відповідач зобов'язаний оплатити виконані роботи по акту виконаних робіт №3 від 14.08.2008р. протягом 5-ти робочих днів після його підписання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, акт №3 підписаний сторонами 14.08.2008р., тобто кінцевий строк оплати настав 21.08.2011р., а не 19.08.2011р., як вказує позивач у своєму розрахунку.

Відповідач письмового відзиву, свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 25809,43 грн. основного боргу, 2250,72 грн. річних та 9420,44 грн. інфляційних втрат. В решті позову відмовити.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудсервіс»(03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, код ЄДРПОУ 31814829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Груп»(04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56, код ЄДРПОУ 31810652) 25809 (двадцять пять тисяч вісімсот девять) грн. 43 коп. основного боргу, 2250 (дві тисячі двісті пятдесят) грн. 72 коп. 3% річних, 9520 (девять тисяч пятсот двадцять) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 81 коп. державного мита, 232 (двісті тридцять дві) грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак