Ухвала суду № 19220178, 26.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/49626.10.11 За заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Фа М-РЕМ-Транс» фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Прозатвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 16.02.2011 р. у справі 17/496

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»

Дотовариства з обмеженою відповідальністю «Фа М-РЕМ-Транс»

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Простягнення 170203,94 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_2. (за дов.)

Від відповідача-1 не зявились

Від відповідача-2 ОСОБА_3 (за дов.)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2011 р. у справі № 17/496 позов задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ФА М-РЕМ-ТРАНС»та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»154742,93 грн. основного боргу, 9036,78 грн. пені, 2600,10 грн. трьох процентів річних, 3563,08 грн. інфляційних збитків, 1699,43 грн. витрат по оплаті державного мита, 235,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.04.2011 р. на виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 21.03.2011 р., було видано накази.

30.09.2011 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг», а 03.10.2011 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулись до господарського суду м. Києва з заявою про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення від 16.02.2011 р. у справі № 17/496.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою від 03.10.2011 р. розгляд заяв призначено на 12.10.2011 р..

11.10.2011 р. від стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2011 р. розгляд заяв було відкладено на 26.10.2011 р..

Представник відповідача-1 на виклик суду не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив, сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяв.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду від 27.09.2011 р., суд встановив, що вона підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»генеральним директором Томасом Бретштейдером, зі сторони фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Оскільки мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27.09.2011 р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про закінчення виконавчого провадження

м. Київ «27»вересня 2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»(надалі за текстом - Стягувач), в особі Генерального директора Томаса Бретшнейдера, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі за текстом - Боржник), з іншої сторони,

які є сторонами виконавчого провадження ВП № 27527147, відкритого 14.07.2011 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Рубель Інною Вікторівною, на виконання наказу господарського суду міста Києва № 17/496 від 11 квітня 2011 року,

з метою закінчення виконавчого провадження ВП № 27527147 уклали цю мирову угоду про закінчення виконавчого провадження від 27 вересня 2011 року (надалі за текстом - Мирова угода) про наступне.

1. Зміст правовідносин

1.1 Рішенням Господарського суду м. Києва від 16 лютого 2011 року у справі № 17/496 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»до товариства з обмеженою відповідальністю «ФА М-РЕМ-ТРАНС»та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 103-05/2009 від 15.05.2009 р. (надалі - Договір фінансового лізингу) позовні вимоги Стягувача було задоволено частково: вирішено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ФА М-РЕМ-ТРАНС»та Боржника заборгованість у розмірі:

-154 742,93 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот сорок дві гривні 93 копійки) заборгованості з оплати лізингових платежів;

-9 036,78 грн. (дев'ять тисяч тридцять шість гривень 78 копійок) пені;

-2 600,10 грн. (дві тисячі шістсот гривень 10 копійок) трьох процентіів річних;

-З 563,08 грн. (три тисячі п?ятсот шістдесят три гривні 08 коп.) інфляційних нарахувань;

-1 699,43 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять гривень 43 копійки) витрат з оплати державного мита;

-235,64 (двісті тридцять п'ять гривень 64 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1.2.11 квітня 2011 року на виконання зазначеного вище рішення, яке вступило в законну силу, господарським судом м. Києва було видано відповідний наказ.

1.3.14 липня 2011 року Рубель Інною Вікторівною, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві на виконання наказу господарського суду міста Києва № 17/496 від 11 квітня 2011 року було відкрито виконавче провадження ВП № 27527147 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»заборгованості на загальну суму 171877,96 грн.

1.4.Після відкриття виконавчого провадження ВП №27527147 Сторони на підставі ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»дійшли згоди щодо закінчення примусового виконання судового рішення шляхом укладення цієї Мирової угоди, якою встановлено умови та порядок часткового добровільного погашення боргу Боржника перед Стягувачем, а також умови щодо часткової відмови Стягувача від вимог до Боржника щодо оплати заборгованості.

2.Порядок та строк погашення заборгованості

2.1.Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача заборгованість за Договором фінансового лізингу в сумі 49 346,51 грн. (сорок дев'ять тисяч триста сорок шість гривень 51 копійок), а саме:

-32 211,48 грн. (тридцять дві тисячі двісті одинадцять гривень 48 копійок) заборгованості з оплати лізингових платежів;

-9 036,78 грн. ( дев'ять тисяч тридцять шість гривень 78 копійок) пені;

-2 600,10 грн. (дві тисячі шістсот гривень 10 копійок) трьох процентів річних;

-3 563,08 грн. (три тисячі п??ятсот шістдесят три гривні 08 копійок) інфляційних нарахувань;

-1 699,43 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять гривень 43 копійки) витрат з оплати державного мита;

-235,64 (двісті тридцять п'ять гривень 64 копійки) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

у такому порядку:

11 941,48 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок одна гривня 48 копійок) Боржник зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Стягувача у строк до 31 грудня 2011 року;

17 135,03 грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять п'ять гривень 03 копійки) Боржник зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Стягувача у строк до 31 січня 2012 року;

20 270,00 грн. (двадцять тисяч двісті сімдесят гривень 00 копійок) Боржник зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Стягувача у строк до 30 березня 2012 року.

2.2.Стягувач за умови своєчасного і повного виконання Боржником п. 2.1. цієї Мирової угоди частково відмовляється від вимог до Боржника щодо стягнення заборгованості з оплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу в сумі 122 531,45 грн. (сто двадцять дві тисячі п'ятсот тридцять одна гривня 45 копійок).

2.3.Часткова відмова Стягувача від вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості з оплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу в сумі 122 531,45 грн. (сто двадцять дві тисячі п'ятсот тридцять одна гривня 45 копійок) за умови повного та своєчасного виконання Боржником п. 2.1. цієї Мирової угоди не означає відмови Стягувача від права стягнення зазначеної суми боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «ФА М-РЕМ-ТРАНС»(код ЄДРПОУ 36506163).

3.Інші умови.

3.1.Боржник та Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

3.2.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди він відмовляється від примусового виконання судового рішення по відношенню до Боржника, після чого виконавче провадження ВП № 27527147, відкрите старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про примусове виконання наказу № 17/496 господарського суду м. Києва від 11 квітня 2011 року у справі № 17/496, підлягає закінченню на підставі п. 2. ч. І. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

3.3.Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, і не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

3.4.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

3.5.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню Сторін та їх інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.6.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.7.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

3.8.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.9.Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

3.10.Сторони зобов'язуються подати відповідні письмові заяви до господарського суду м. Києва.

3.11.Ця Мирова угода складена в трьох примірниках: по одному для кожної Сторони та один для господарського суду міста Києва, якому дана угода передається на затвердження, і набуває чинності після такого затвердження.

Наслідки затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення, Сторонам розяснені та зрозумілі.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг»(03056, м. Київ, вул. Польова, 24, код 35378830)

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

СуддяО.Г. Удалова