Рішення № 19220170, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/35231.10.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 18.08.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 72-10 від 12.11.2010р.).

В судовому засіданні 31 жовтня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик України»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»(відповідач) заборгованості в сумі 320821,97 грн. з них основного боргу 285841,27 грн., пеня 17812,68 грн., втрат від інфляції 13720,40 грн. та 3% річних 3447,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за договором поставки товарів та надання послуг № 24241 від 1 червня 2010 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечував та вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011 року порушено провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, розгляд справи призначено на 29.09.2011 року.

29 вересня 2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 20 жовтня 2011 року, про що сторони повідомлялися під розписку.

В судовому засіданні 20 жовтня 2011 року оголошено перерву до 31 жовтня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2010 року між позивачем (надалі Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту Покупець або МЕТРО) (разом - сторони), було укладено договір поставки товарів та надання послуг № 24241 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.2. якого Постачальник постачає і передає у власність МЕТРО, а МЕТРО приймає та оплачує товари згідно з замовленнями МЕТРО та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину Договору (Додаток № 3 «Бланк замовлення»), на умовах відповідного Договору. МЕТРО надає замовлення Постачальнику на підставі Специфікації, затвердженої Сторонами, в якій наведено перелік товарів, що поставляються за Договором, та їх ціни, і яка складає невід'ємну частину Договору (Додаток N 2 «Специфікація / Прайса Лист»).

Позивач зазначає, що в період з січня по лютий 2011 року Продавець передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму 285841,27 грн.

Позивач вказує, що Покупець за товар не розрахувався, а відтак, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором в розмірі 285841,27 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 1.03.2011р. між сторонами був складний акт звірки взаєморозрахунків з якого вбачається, що залишок коштів Покупця перед Постачальником станом на 31.03.2011р. становить 285841,27 грн. (належним чином засвідчена копія акту міститься в матеріалах справи).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що Постачальник постачає і передає у власність МЕТРО, а МЕТРО приймає та оплачує товари згідно з замовленнями МЕТРО та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину Договору (Додаток № 3 «Бланк замовлення»), на умовах відповідного Договору. МЕТРО надає замовлення Постачальнику на підставі Специфікації, затвердженої Сторонами, в якій наведено перелік товарів, що поставляються за Договором, та їх ціни, і яка складає невід'ємну частину Договору (Додаток N 2 «Специфікація/Прайса Лист»).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 285841,27 грн., що підтверджується товарними накладними №№: РН-0000002 від 28.01.2011р. на суму 11612,16 грн., РН-0000003 від 28.01.2011р. на суму 3870,72 грн., РН-0000004 від 28.01.2011р. на суму 10782,72 грн., РН-0000005 від 31.01.2011р. на суму 18155,04 грн., РН-0000006 від 31.01.2011р. на суму 9326,21 грн., РН-0000007 від 31.01.2011р. на суму 17362,66 грн., РН-0000008 від 31.01.2011р. на суму 10459,92 грн., РН-0000009 від 31.01.2011р. на суму 18993,74 грн., РН-0000010 від 02.02.2011р. на суму 8828,83 грн., РН-0000011 від 02.02.2011р. на суму 8810,30 грн., РН-0000012 від 02.02.2011р. на суму 3870,72 грн., РН-0000013 від 02.02.2011р. на суму 6073,30 грн., РН-0000014 від 02.02.2011р. на суму 3584,98 грн., РН-0000015 від 02.02.2011р. на суму 820,18 грн., РН-0000016 від 07.02.2011р. на суму 11059,20 грн., РН-0000017 від 07.02.2011р. на суму 5529,60 грн., РН-0000018 від 07.02.2011р. на суму 4414,42 грн., РН-0000019 від 07.02.2011р. на суму 1105,92 грн., РН-0000020 від 07.02.2011 на суму 16256,74 грн., РН-0000021 від 07.02.2011р. на суму 3317,76 грн., РН-0000022 від 07.02.2011р. на суму 8828,83 грн., РН-0000023 від 07.02.2011р. на суму 17344,13 грн., РН-0000024 від 10.02.2011р. на суму 20689,68 грн., РН-0000025 від 10.02.2011р. на суму 17906,35 грн., РН-0000026 від 14.02.2011р. на суму 23159,47 грн., РН-0000027 від 14.02.2011р. на суму 22330,03 грн., РН-0000028 від 14.02.2011р. на суму 1347,66 грн. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи), а Покупець отримав відповідний товар, що підтверджується підписом та відбитком печатки Отримувача на відповідних накладних.

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 1.1. Додатку № 7 до Договору (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи), МЕТРО оплачує товари протягом 30 днів з дня отримання товарів у Торговельному центрі «МЕТРО Кеш Енд Кері» за умови, що Постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні (у формі відповідно до інструкцій МЕТРО та Правил поставок товарів МЕТРО) за адресою, яка вказана в статті 11 Договору, протягом не більше ніж 5 днів з дня поставки. Якщо Постачальник не надасть товарні та податкові накладні вчасно, МЕТРО має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів. МЕТРО здійснює оплату поставлених товарів за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, два рази на тиждень по вівторках та четвергам. Незважаючи на настання строку платежу, платіж не здійснюється у випадку, якщо податкова накладна не відповідає вимогам податкового законодавства України, або податкова накладна надається без накладної, в якій вказано прийнятий товар, або якщо в накладних чи в податкових накладних, одержаних від Постачальника, виявлені невиправлені помилки та/або якщо відповідні відкориговані накладні та податкові накладні не було надано.

Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що грошових коштів за товар від Покупця на рахунок Продавця не надходило.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2011р. сторін було зобовязано провести звірку взаєморозрахунків по договору поставки товарів та надання послуг № 24241 від 1 червня 2010 року.

Так, на виконання вимог ухвали господарського суду позивачем та відповідачем було представлено складений між сторонами акт звірки взаєморозрахунків з якого вбачається, що заборгованість Покупця перед Постачальником становить - 285841,27 грн. (належним чином засвідчена копія акту міститься в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачається, що в порядку досудового врегулювання спору позивач 16.06.2011р. звернувся до відповідача з претензією-вимогою про сплату боргу за Договором на суму - 285841,27 грн. (копія претензії міститься в справі). Факт отримання вимоги відповідачем 20.06.2011р. підтверджується відміткою про вручення на претензії № 8356.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи контрррозрахунку відповідача, а також те, що доказів сплати грошових коштів за товар за відповідними видатковими накладними від відповідача позивачу не надходило, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості за Договором поставки в розмірі 285841,27 грн. (вартість поставленого та неоплаченого товару).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбечено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином розмір пені, що обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за прострочення встановлених Договором строків оплати отриманого по видатковим накладним товару в розмірі 17746,87грн.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягає 3% річних 3434,88 грн. та втрат від інфляції 11433,65 грн.

При цьому, суд зазначає, що частиною 3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею. Відтак, судом було здійснено перерахунок пені, 3% річних та втрат від інфляції за заявлений до стягнення позивачем період у відповідності до встановлених чинним законодавством України вимог та індексів, а саме:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

27.02.2011 - 30.06.2011285841.271.04011433.65297274.92

1. Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

25265.6027.02.2011 - 31.07.20111557.7500 %0.042 %*1663.03

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

25265.6027.02.2011 - 31.07.20111553 %321.88

2. Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

74297.5702.03.2011 - 31.07.20111527.7500 %0.042 %*4795.76

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

74297.5702.03.2011 - 31.07.20111523 %928.21

3. Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

31988.3104.03.2011 - 31.07.20111507.7500 %0.042 %*2037.61

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

31988.3104.03.2011 - 31.07.20111503 %394.38

4. Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

67856.6009.03.2011 - 31.07.20111457.7500 %0.042 %*4178.29

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

67856.6009.03.2011 - 31.07.20111453 %808.70

5. Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

38596.0312.03.2011 - 31.07.20111427.7500 %0.042 %*2327.39

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

38596.0312.03.2011 - 31.07.20111423 %450.46

6. Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

46837.1616.03.2011 - 31.07.20111387.7500 %0.042 %*2744.79

Розрахунок процентів

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

46837.1616.03.2011 - 31.07.20111383 %531.25

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 318456,67 грн. з них основного боргу 285 841,27 грн., пені 17746,87грн., 3% річних 3434,88 грн. та втрат від інфляції 11 433,65 грн., а викладені у відзиві заперечення на позовну заяву є необґрунтованими.

Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 3419,08 грн. (3184,80 грн. державного мита та 234,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна»(ідентифікаційний код: 32049199, адреса: 02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 43), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик України»(ідентифікаційний код: 36926496, адреса: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5, оф. 1, р/р № 26007057000000 в філії «КиївСіті»ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380775), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу 285 841,27 грн. (двісті вісімдесят пять тисяч вісімсот сорок одну гривню 27 копійок), пені 17746,87грн. (сімнадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 87 копійок), 3% річних 3434,88 грн. (три тисячі чотириста тридцять чотири гривні 88 копійок), втрат від інфляції 11 433,65 грн. (одинадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 65 копійок) та судові витрати в сумі 3419,08 грн. (три тисячі чотириста девятнадцять гривень 08 копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 7.11.2011р.