Ухвала суду № 19219722, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/35631.10.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» доДержавного підприємства «Національний центр Олександра Довженка»

про стягнення 88082,02 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники :

від позивача: Фінагіна В.Б.

від відповідача: Сергєєва М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 88 082,02 грн. за спожиту теплову енергію відповідно до договору № 8141002 від 01.06.2001 р. з яких: борг за спожиту теплову енергію –77 716,23 грн., пеня у розмірі 5 243,06 грн., інфляційна складова боргу - 4 076,93 грн. та 3% річних у розмірі 1 045,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати за спожиту теплову енергію відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог суду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не надав. Повноважний представник Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка»у даному судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача.

У процесі розгляду спору у даній справі позивачем надано суду розрахунку боргу за теплову енергію по договору № 8141002 від 01.06.2001 р., з якого вбачається погашення відповідачем основної заборгованості в розмірі 6000,00 грн. протягом періоду з 08.08.2011 р. (дата звернення до суду з позовом за яким порушено провадження у справі № 51/356).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК, зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України»).

Тож, сума боргу в розмірі 6000,00 грн. була погашена відповідачем протягом періоду з 08.08.2011 р., що позивачем не заперечується, та є свідченням відсутності спору між сторонами в цій частині.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив борг в сумі 6000,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та про виникнення останнього з вини відповідача, у зв’язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа № 01-8/453 від 26.06.1995 р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати пов’язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України, що є підставою для покладення на відповідача витрат по сплаті державного мита, понесених з поданням позову про стягнення боргу, який частково в сумі 6000,00 грн. був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 51/356 в частині стягнення 6000,00 грн. боргу за спожиту теплову енергію припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка»(03040, м. Київ, вул. Васильківська, б. 1, код 22928085) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, площа І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 60 (шістдесят) грн. 00 коп. державного мита та 16 (шістнадцять) грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                         Пригунова А.Б.