Рішення № 19219464, 03.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/34203.11.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер",

м. Кременчук

доПриватного акціонерного товариства "СТАТУС", м. Київ

про стягнення боргу за договором факультативного перестрахування 109,57 грн..

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 - пред. по довір.

Від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 109,57 грн. заборгованості за Договором № 09/11/04 від 05.11.2004р про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011р. розгляд справи було відкладено на 02.11.2011р., у звязку з неявкою представників сторін.

В судовому засіданні 02.11.2011р. було оголошено перерву 03.11.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача надала суду письмові пояснення, в яких уточнила вимоги, а саме розмір пені. Враховуючи уточнення представник позивача просив суд стягнути з відповідача 109,17 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників вдруге у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Представник позивача заявив письмове клопотання, відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до суду та ухилення від існуючого порядку врегулювання спору.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи надсилалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідача.

До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення, що підтверджують факт отримання відповідачем судової кореспонденції.

Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причин щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 03.11.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 05 листопада 2004 року було укладено Договір №09/11/04 про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії, предметом якого загальні умови перестрахування та ретроцесії ризиків, що взаємно передаються та приймаються сторонами на факультативній (необов'язковій) основі, а також основні взаємні права і обов'язки сторін, пов'язані з передачею та прийняттям ризиків в перестрахування ретроцесію (п. 1.1., 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору сторони укладають договори факультативного перестрахування (ковер-ноти, сліпи, конкретні договори перестрахування, сертифікати перестрахування і т.і.), що мають юридичну чинність і спричиняють відповідальності сторін. Кожний такий Договір перестрахування є незалежним від умов будь-якого іншого договору перестрахування, укладеного сторонами.

Відповідно до п. 6.1. Договору перестрахувальник зобов'язаний перерахувати перестраховику перестрахувальну премію, що відповідає його частці відповідальності по переданому в перестрахування ризику і розміру погодженого тарифу, якщо інше не передбачено сторонами. Розмір перестрахувальної премії вказується в договорі перестрахування (ковер-ноті).

Пунктом 8.1. Договору перестрахувальник зобов'язується повідомити перестраховика про настання страхового випадку про перестрахованому ризику протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту одержання інформації про його настання.

Відповідно до п. 8.8. Договору перестрахувальник по закінченню розслідування страхового випадку надсилає перестраховику лист (рахунок) про виплату його частки страхового відшкодування та визначений договором комплект документів.

У відповідності до п.9.3.6. Договору перестраховик по визнаним ним страховим випадкам зобов'язаний перерахувати перестрахувальнику, або по його письмовій вказівці третій особі, відповідну частку страхового відшкодування в межах прийнятого на себе обсягу відповідальності протягом 15 робочих днів з моменту одержання від перестрахувальника всіх документів, зазначених у п. 8.8. даного договору.

На підставі пункту 4.2. Договору сторонами було укладено Ковер-нот № К/131-10/2007 від 01.02.2007р., згідно умов якого було перестраховано автомобіль Mercedes-Benz G 500, д.н. НОМЕР_1.

28.02.2007р. з Mercedes-Benz G 500, д.н. НОМЕР_1, який був застрахований позивачем, як страховиком, відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 1052-10/01 від 18.12.2006 року, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно до Страхового акту позивача № 349/1052-10/01 від 01.03.2007 року розмір страхового відшкодування склав 2 590,64 грн. Зазначена сума, в повному обсязі, була виплачена позивачем власнику автомобіля Mercedes-Benz G 500.

Ковер-нотом № 131-10 визначена частка перестрахового відшкодування розміром 3,64% від суми страхового відшкодування. Таким чином, сума перестрахового відшкодування від 2 590,64 гривень обраховується та становить 94,30 грн.

На виконання пункту 8.8. Договору позивачем було направлено відповідачу лист 2/1385-10 від 03.12.2010р. про виплату частки страхового відшкодування в розмірі 94,30 грн. та комплект передбачених цим пунктом документів.

В порушення умов Договору, відповідач страхове відшкодування в розмірі 94,30 грн. позивачу не перерахував.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Порушення зобовязань за договором тягне за собою застосування встановлених законом мір відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 7,29 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що відповідає умовам договору .а тому підлягає задоволенню.

Також, на суму боргу позивач нараховує 3% річних у розмірі 1,89 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5,30 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування інфляційних витрат та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за уточненим розрахунком позивача.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 549 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити за уточненим розрахунком позивача.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Статус»(02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, 15, офіс 109, код ЄДРОПУ 31201694) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»(39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, код ЄДРОПУ 13958383), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 30 коп., 7 (сім) грн. 29 коп. пені, 5 (пять) грн. 30 коп. інфляційних втрат, 1 (одна) грн. 89 коп. трьох відсотків річних, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 07 листопада 2011 року.