Ухвала суду № 19218859, 03.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 5/15403.11.11 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі

ліквідатора Китаєвої Світлани Анатоліївни

до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління

юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_2

про визнання торгів недійсними

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3. за довіреністю № ВРМ 84420 від 17.08.2011 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4. за довіреністю № б/н від 15.09.2010 р.;

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю № б/н від 19.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в особі ліквідатора Китаєвої Світлани Анатоліївни (далі позивача, ФОП ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в місті Києві (далі відповідач, ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва) про визнання недійсними прилюдних торгів від 04.08.2011 р., на яких було реалізовано квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2011 р. порушено провадження у справі № 5/154, розгляд справи призначено на 11.10.2011 р.

В судовому засіданні 11.10.2011 р. представником позивача подано клопотання про залучення до участі в розгляду справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2011 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в справі № 5/154 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»; розгляд справи відкладено на 25.10.2011 р.

Представником позивача в судовому засіданні 25.10.2011 р. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України уточнено позовні вимоги в частині вірного зазначення номеру квартири, яку було реалізовано на прилюдних торгах від 04.08.2011 р., а саме вірним номером квартири вважати АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 25.10.2011 р. представником відповідача подано письмовий відзив у справі.

В судовому засіданні 25.10.2011 р. представником третьої особи подано клопотання про припинення провадження у справі № 5/154.

Судом відкладено розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 подано клопотання про залучення останнього до участі в справі.

Представники учасників судового процесу не заперечують проти залучення третьої особи.

Ухвалою від 25.10.2011 р. судом залучено до участі у справі № 5/154 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу ОСОБА_2.

В судовому засіданні 25.10.2011 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 03.11.2011 р.

03.11.2011 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано письмові пояснення у справі та на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання, відповідно до якого Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в особі ліквідатора Китаєвої Світлани Анатоліївни просить суд визнати недійсними прилюдні торги від 04.08.2011 р., на яких було реалізовано квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 03.11.2011 р. судом встановлено, що 25.10.2011 р. представником третьої особи через канцелярію суду подано повторно клопотання про залучення до участі у справі, тотожне за змістом клопотанню, яке подавалось в судовому засіданні 25.10.2011 р. Враховуючи те, що вказане клопотання вже розглянуто, суд не вбачає необхідності виносити щодо нього окреме процесуальне рішення.

Досліджуючи обставини справи, в судовому засіданні 03.11.2011 р. судом встановлено, що станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом і на дату винесення цієї ухвали набувачем майна за спірними прилюдними торгами є Фізична особа ОСОБА_2.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсними прилюдних торгів, проведених Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в місті Києві та Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство Юстиція" 04.08.2011 р., в результаті яких припинено право власності позивача на спірне майно в результаті його переходу до переможця торгів, суд вважає, що позовні вимоги безпосередньо стосуються прав та законних інтересів Фізичної особи ОСОБА_2, а також ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

Отже, оскільки Фізична особа ОСОБА_2 як сторона-покупець спірного майна, а також ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", як організація, що проводила освоювані торги, перебувають у однаковій ситуації із відповідачем по відношенню до позивача, вони повинні мати тотожний процесуальний статус відповідачів у справі як сторони оспорюваного правочинну.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Фізичну особу ОСОБА_2 та ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ст. 24 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, заміна неналежного відповідача належним.

За вказаних обставин, на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Фізичну особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, кв. 302; код ЄДРПОУ 32277680).

3. Розгляд справи № 5/154 відкласти на 17.11.2011 о 10:20 год., зал судових зсідань № 51.

4. Зобовязати відповідача-2 та відповідача-3 надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобовязати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін:ознайомлення з матеріалами справи здійснюєтьсящопонеділка з 10:00 до 16:00у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.