Ухвала суду № 19218583, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 58/29331.10.11 За позовомОСОБА_1 До Відповідач-1:

Відповідач-2:Товариство з обмеженою відповідальністю “Гриф Девелопмент Інвестмент”

Товариство з обмеженою відповідальністю “КАМБЕЙ”

Третя особа-1Київська міська рада

Третя особа-2Київська міська державна адміністрація

Третя особа-3Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна

Провизнання договору підряду, який порушує корпоративні права, недійсним як такого, що укладений без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цим правочином

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_3, пред. за дов. №01/09 від 01.09.2011 р.

Від третьої особи-1 ОСОБА_4, пред. за дов. № 225-КР-1195, посв. №355 від 15.08.2011 р.

Від третьої особи-2 не зявився.

Від третьої особи-3 не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Відповідач-1Товариство з обмеженою відповідальністю “Гриф Девелопмент Інвестмент” про визнання договору підряду, який порушує корпоративні права, недійсним як такого, що укладений без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цим правочином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/293, розгляд справи призначено на 02.09.2011 р.

02.09.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням від 02.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/293 передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011 року справу 58/293 суддею Шаптала Є.Ю. прийнято до провадження розгляд справи призначено на 14.10.2011 року.

Розпорядженням від 14.09.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва, Джарти В.В. у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків справу 58/293 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року справу прийнято до провадження суддею Блажівською О.Є., розгляд справи призначено на 14.10.2010 року.

22.09.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна надійшли копії поповерхових планів з інвентаризаційної справи за адресою: провулок Червоноармійський, 14, виконані станом на 11.10.2010 року.

05.10.2011 року канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.10.2011 року канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Розпорядженням від 14.10.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу 58/285 передано для розгляду судді Палію В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011 року, суддею Палієм В.В. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.10.2011 року.

Розпорядженням від 19.10.2011 року, Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у звязку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2011 року справу прийнято до провадження суддею Блажівською О.Є., розгляд справи призначено на 31.10.2011 року.

У судове засідання 31.10.2011 року представники позивача, відповідача, третьої особи-1 з'явились.

Представники третьої особи-2, третьої особи-3 у судове засідання не з'явились, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надали, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач надав суду усне клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання судом задоволено частково, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу буде здійснюватись з наступного судового засідання.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Позивач надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач надав суду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-1 надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Питання представника відповідача-1 до позивача.

Відповідь позивача.

Суд зобовязав позивача надати копію витребуваного статуту відповідно до ухвали від 19.10.2011 р.

Представник третьої особи надав усні пояснення по суті справи.

В звязку з неявкою третьої особи-2, третьої особи-3 та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2011 о 16:30. год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 46 (корпус В).

2. Зобов'язати позивача надати суду до початку судового засідання:

- статут чинний на момент укладення Договіру підряду від 07.12.2010 року (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду) з урахуванням рішення суду, яке набрало законної сили по справі № 17/85;

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду до початку судового засідання:

- статут чинний на момент укладення Договіру підряду від 07.12.2010 року (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду) з урахуванням рішення суду, яке набрало законної сили по справі № 17/85;

- лист-дозвіл виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання проектно-вишукувальних робіт з реконструкції (будівництва)майнового комплексу;

- вихідні дані на проектування, що включають архітектурно-планувальне завдання, завдання на проектування,- технічні умови щодо інженерного забезпечення обєкта архітектури, дані технічних обстежень що випливають з призначення обєкта, необхідні для його проектування та здійснення інвестиційної діяльності;

- проектну документацію затверджену в установленому· порядку, комплексний висновок . (позитивний) служби “Київдержекспертиза”та розпорядчий документ про затвердження проекту будівництва з реконструкції і капітальному ремонту майнового комплексу, за адресою М. Київ, провулок Червоноармійський, 14;

- дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції та капітального ремонту майнового комплексу, за адресою:м. Київ, провулок Червоноармійський, 14 виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю;

- договір страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження результату -робіт, передбачений договором підряду від 07.12.2010 року;

- документ, що засвідчує право власності відповідача-l чи право користування (у тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою, передбаченою для· проведення реконструкції та капітального ремонту майнового комплексу за адресою: м. Київ, пpовулок Червоноармійський, 14;

- банківські випкски про рух коштів на рахунках;

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду до початку судового засідання:

- лист-дозвіл виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання проектно-вишукувальних робіт з реконструкції (будівництва)майнового комплексу;

- вихідні дані на проектування, що включають архітектурно-планувальне завдання, завдання на проектування,- технічні умови щодо інженерного забезпечення обєкта архітектури, дані технічних обстежень що випливають з призначення обєкта, необхідні для його проектування та здійснення інвестиційної діяльності;

- проектну документацію затверджену в установленому· порядку, комплексний висновок . (позитивний) служби “Київдержекспертиза”та розпорядчий документ про затвердження проекту будівництва з реконструкції і капітальному ремонту майнового комплексу, за адресою М. Київ, провулок Червоноармійський, 14;

- дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції та капітального ремонту майнового комплексу, за адресою:м. Київ, провулок Червоноармійський, 14 виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю;

- договір страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження результату -робіт, передбачений договором підряду від 07.12.2010 року;

- документ, що засвідчує право власності відповідача-l чи право користування (у тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою, передбаченою для· проведення реконструкції та капітального ремонту майнового комплексу за адресою: м. Київ, пpовулок Червоноармійський, 14;

5. Зобов'язати третю особу-1 надати суду до початку судового засідання:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати третю особу-2 надати суду до початку судового засідання:

- розпорядження про надання ТОВ “Гриф Девелопмент Інвестмент”чи ТОВ “Камбей” дозволу на проектування та реконструкцію і капітальний ремонт майнового комплексу за адресою: м. Київ, пров. Червоноармійський, 14 (належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду);

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Зобов'язати третю особу-3 надати суду до початку судового засідання:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

- належним чином завірені копії технічних паспортів на нежитловий будинок(приміщення) м. Київ, провулок Червоноармійський,14 виготовлених та підписаних посадовими особами 11.10.2010 року відповідно до Інструкції “Про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна”, затверджену Наказом Держбуду України 24.05.2001 № 127.

8. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АвтоКразБанк», що знаходиться за адресою: вул. Київська, 8, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631:

- банківські виписки про рух коштів на рахунках відповідача - 1 (товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», ідентифікаційний код36377178) за грудень 2010 року, січень, лютий та березень 2011 року;

9. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК», що знаходиться за адресою: вул. Смирнова-Ласточкіна, 10А, м. Київ, 04053:

- банківські виписки про рух коштів на рахунках відповідача - 1 (товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», ідентифікаційний код36377178) за грудень 2010 року, січень, лютий та березень 2011 року;

10, Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», що знаходиться за адресою: пр.-т. Московський, 6, м. Київ, 04073:

- банківські виписки про рух коштів на рахунках відповідача-1 (товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», ідентифікаційний код 36377178) за грудень 2010 року, січень, лютий та березень 2011 року;

10. Витребувати у Голосіївському районном відділенні статистики, що знаходиться за адресою: вул. Теремківська, 9, поверх 2, м. Київ, 03187:

- фінансовий звіт за І квартал 2011 року відповідача-1 (товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», ідентифікаційний код 36377178).

11. Витребувати в управлінні пенсійного фонду м. Донецька, що знаходиться за адресою: вул. Жмури, 1, м. Донецьк, 83007:

- звіти відповідача-2 (товариства з обмеженою відповідальністю «КАМБЕЙ», ідентифікаційний код 36103584, м. Донецьк, вул. Засядько,9/25) за грудень 2010, січень, лютий і березень 2011 року щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - додаток.. форма№6.

12.Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, а також на день винесення цієї ухвали у судовому засіданні надати довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків;

- до початку судового засідання власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

13. Копії письмових доказів, та документи по справі подаються до суду (до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва), оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

14. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

15. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

16. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя О.Є. Блажівська

Ознайомлення з матеріалами справи: вівторок з 14:00 до 16:00, четвер з 14:00 до 16:00