Рішення № 19218485, 01.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/47901.11.11

За позовом Державного підприємства "Київський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України"

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району "

про стягнення боргу 25 216,98 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 19712,58 грн. заборгованості за виконані роботи по договору №10-11-1061/26 від 04.08.2008, 1537,58 грн. річних та 3966,82 грн. пені за прострочення виконання зобовязань.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 10.10.11р. отримана відповідачем 17.10.11р.), тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

04 серпня 2008 року між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір №10-11-1061/26, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобовязання виконати експертне обстеження (діагностику) ліфтів, відповідно календарному плану (додаток № 2), що є невід'ємною частиною цього договору. Роботи виконуються поетапно.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.3.1 договору та Протоколу узгодження договірної ціни (додаток №1 до договору), загальна вартість робіт по договору становить 62737,73 грн.

У календарному плані робіт (додаток №2 до договору), сторони погодили, що роботи за договором виконуються у три етапи.

За договором №10-11-1061/26 від 04.08.2008р. по другому етапу позивачем були виконані роботи, вартістю 20912,58 грн., що підтверджується Актом №1061 здачі-приймання виконаних робіт від 09.10.2008р., який підписаний відповідачем без зауважень.

Розділом 4 договору сторони визначили умови розрахунків і приймання-здавання робіт по договору.

Відповідно до п.4.1 договору, замовник зобов'язується надати документи для технічної діагностики ліфтів, які підлягають капітальному ремонту, термін експлуатації яких перевищив 25 років і провести оплату виконавцеві у розмірі 100% вказаної вартості робіт по кожному етапу не пізніше 5-ти (п'яти) днів з дня підписання акту виконаних робіт.

За твердженням позивача, відповідач свої зобов'язання щодо оплати робіт виконав частково, перерахувавши на рахунок позивача 1200,00 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за виконані роботи по договору №10-11-1061/26 від 04.08.2008р. становить 19712,58 грн. вартості робіт, що залишились відповідачем неоплаченими.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

08.09.2011р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія «148 від 21.04.2011р. з вимогою погасити 25216,98 грн. заборгованості по договору №10-11-1061/26 від 04.08.2008р. Вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Доказів здійснення відповідачем оплати суми 19712,58 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 1537,58 грн. річних за період з 14.10.2008р. по 21.04.2011р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за порушення умов договору винна сторона сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми договору.

Згідно ч.6. ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення 3966,82 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за період з 14.10.2008р. по 21.04.2011р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково у відповідності до ст. 232 ГК України за період з 21.10.2010р. по 21.04.2011р. (183 днів) у розмірі 1531,91 грн., виходячи з розрахунку:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

19712.5821.10.2010 - 21.04.20111837.7500 %0.042 %*1531.91 Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 19712,58 грн. основного боргу, 1537,58 грн. річних та 1531,91 грн. пені. В решті позову відмовити.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району "(03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 17-Б, код ЄДРПОУ 32375554) на користь Державного підприємства "Київський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (04073, м. Київ, вул. Ливарська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 23510933) 19712 (девятнадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 58 коп. основного боргу, 1537 (одну тисячу пятсот тридцять сім) грн. 58 коп. річних, 1531 (одну тисячу пятсот тридцять одну) грн. 91 коп. пені, 227 (двісті двадцять сім) грн. 82 коп. державного мита, 213 (двісті тринадцять) грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак