Рішення № 19218474, 01.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/47601.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відеосервіс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сети-України"

про стягнення заборгованості 41 681,95 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 40680,00 грн. основного боргу по договору №ШП/10Р-У від 12.04.2010р., а також 1001,95 грн. пені за прострочення виконання зобовязань за договором про відступлення права вимоги №03/11 від 10.05.2011р. за період з 01.06.2011р. по 28.07.2011р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за умовами договору про відступлення права вимоги №03/11 від 10.05.2011р. набув право вимоги до відповідача нового кредитора щодо сплати грошових коштів за виконання первісним кредитором ТОВ «Дівіді клуб Україна»договору №ШП/10Р-У від 12.04.2010р. в частині оплати 40680,00 грн. боргу. Відповідач свої зобовязання не виконав, прострочивши строк погашення боргу на 58 днів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав на вимогу ухвали суду від 07.10.2011р. документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлений належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 17.10.11р. була отримана відповідачем 25.10.11р.), тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

12.04.2010р. між ТОВ «ДІВІДІ КЛУБ Україна» (виробник за договором) та позивачем (замовник) був укладений договір №ШП/10Р-У, предметом якого є виконання виробником за завданням замовника робіт з виробництва дисків, нанесення зображення на штампову поверхню дисків, виготовлення матриць, пакування дисків на умовах, викладених у договорі та відповідних додатках до нього.

Відповідно до п.11.1 договору, договір діє до 31.12.2010р.

Додатковою угодою №1 від 01.01.2011р. про внесення змін до договору №ШП/10Р-У від 12.04.2010р. договір був пролонгований до 31.12.2011р.

Пунктом 4.1 договору визначено обовязок виробника виготовити і передати замовнику тираж у кількості і на умовах, визначених пунктами та додатками до договору.

На виконання умов договору позивачем було виконані та передані ТОВ «ДІВІДІ КЛУБ Україна»товар та роботи по рахунках-фактурах за видатковими накладними №DVD-000073 від 25.01.2011р. на суму 20340,00 грн., №DVD-000405 від 23.04.2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-000209 від 23.02.2011р. на суму 20340,00 грн., №DVD-000323 від 29.03.2011р. на суму 20340,00 грн., №DVD-001407 від 22.12.2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-000944 від 24.09.2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-001084 від 25.10.2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-001272 від 24.11.2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-000808 від 25.08.2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-000722 від 27.07.2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-000617 від 22.06.2010р. на суму 20340,00 грн., №DVD-000514 від 26.05.2010р. на суму 20340,00 грн., які підписані сторонами без заперечень.

Умовами пп. 7.2-7.3 договору сторони погодили, що оплата робіт замовником за даним договором здійснюється в національній валюті протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту виготовлення Виробником та отримання замовником тиражу, на підставі оригіналів товаросупровідних документів (накладних), якщо інше не передбачено додатком до договору. Замовник зобов'язується оплатити роботи, виконані виробником, в термін, вказаний у п. 7.2. до цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виробника. Сторони за взаємною згодою можуть змінити форму та порядок розрахунків.

В порушення умов договору, замовник свої зобовязання щодо оплати вартості товару та робіт виконав частково, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість перед виробником у розмірі 40680,00 грн.

10.05.2011р. між ТОВ «ДІВІДІ КЛУБ УКРАЇНА» (первісний кредитор за договором) та позивачем (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №03/11, за умовами якого первісний кредитор відступив, а позивач набув право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності з Договором № ШП/10Р-У від 12 квітня 2010 року з усіма відповідними додатками та доповненнями до нього, що існують на день укладення цього договору (надалі іменується "Основний договір"), укладеного між Первісним кредитором та TOB «Сети-Україна»(надалі іменується Боржник), а саме: право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів за виконання первісним кредитором основного договору у розмірі 40680 грн. 00 коп. не пізніше 31 травня 2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, про відступлення права вимоги за Договором № ШП/10Р-У від 12 квітня 2010 року ТОВ «Сети-Україна»у відповідності до вимог п.8 договору про відступлення права вимоги №03/11 від 10.05.2011р. та був повідомлений листом, надісланим на його адресу 18.05.2011р. (фіскальний чек №0790 від 18.05.2011р.) та отриманим, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, - 04.06.2011р.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати відповідачем суми 40680,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Позивачем нараховано до стягнення 1001,95 грн. пені за 58 днів прострочення зобовязання за період з 01.06.2011р. по 28.07.2011р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Свого контрозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сети-України" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 37-а, кв. 43, код ЄДРПОУ 36425336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Відеосервіс Україна" (04053, м.Київ, вул. Тургенєвська, 52-58, код ЄДРПОУ 33696015) 40680 (сорок тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 1001 (одну тисячу одну) грн. 95 коп. пені, 416 (чотириста шістнадцять) грн. 82 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак