Ухвала суду № 19218128, 26.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/414

26.10.11

За позовом

Державного підприємства " Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва"

До

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд"

Про

стягнення заборгованості за виконані роботи 22 886,79 грн

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача –Дякевич Т.В., пред. за дов. №1410 від 26.10.2011 р.

Від відповідача –Петренко Ю.О., пред. за дов. № 210/1 від 25.10.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державное підприємство "Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" про стягнення заборгованості за виконані роботи 22 886,79 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2011 р. порушено провадження у справі № 58/414, розгляд справи призначено на 26.10.2011 р.

У судове засідання 26.10.2011 року представники позивача та відповідача з'явились.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

В усних поясненнях повідомив про повну сплату відповідачем суми заборгованості.

Представник позивача усно надав заяву про припинення провадження у справі.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі.

В усних поясненнях повідомив про повну сплату заборгованості позивачу та підтримав заяву про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що сума заборгованості перерахована платіжним дорученням №175 від 24.10.2011 року в сумі 22887,39 грн. відповідачем у повному обсязі, та позивач надав усну заяву про припинення провадження у справі, у сторін відсутні неврегульовані питання щодо сплати боргу, суд дійшов висновку прийняти заяву позивача про припинення провадження у справі та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 22886,79 грн.

Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В усній заяві про припинення провадження у справі позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено суму заборгованості 24.10.2011 року, тобто після порушення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності покладення судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 58/414 в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24990,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвестбуд" (01042, м. Київ, Печерський р-н., вул. івана Кудрі, буд. 37; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Державного підприємства " Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва" (03039, м. Київ, Голосіївський р-н., просп. 40-річчя Жовтня, 50; ідентифікаційний код 02497683) 228 (двісті двадцять вісім) грн. 86 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя О.Є. Блажівська