Ухвала суду № 19218021, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 44/117-б31.10.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Семінал” (код ЄДРПОУ 32657813)

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) не зявилися

від ПАТ КБ «Надра» не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Семінал” (код ЄДРПОУ 32657813), оскільки кредиторська заборгованість останнього складає 240393878 (двісті сорок мільйонів триста девяносто три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 81 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2010р. порушено провадження у справі № 44/117-б та призначено розгляд справи на 09.03.2010р.

Під час розгляду справи 09.03.2010р. виникла необхідність витребувати у заявника документи по справі, не додані до заяви про порушення справи про банкрутство, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з записом державного реєстратора про порушення справи про банкрутство та заяву боржника до ДПІ про припинення платника податків, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 15.03.2010р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.03.2010 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Семінал”визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі № 44/117-б арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 27.01.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 15.03.2011 року.

23.03.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва в якому остання повідомила, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Семінал” відноситься до підприємств мінімізаторів, так як за період 2007-2009р. підприємством задекларовано доходи в сумі 25659866,00 грн., але до державного бюджету юридичною особою відрахування не здійснювалися.

У зазначеному клопотанні ДПІ просило зупинити процедуру банкрутства з метою проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Семінал”.

08.04.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло повторно клопотання Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва в якому остання повідомила, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Семінал” відноситься до підприємств мінімізаторів, так як за період 2007-2009р. підприємством задекларовано доходи в сумі 25659866,00 грн., але до державного бюджету юридичною особою відрахування не здійснювалися. Вказаним клопотанням також було повідомлено, що прокуратурою Соломянського району м. Києва розслідується кримінальна справа № 49/2666 порушена Генеральною прокуратурою України, в рамках якої перевіряється фінансово-господарська діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “Семінал”. В ході досудового слідства встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1. до реєстрації та ведення підприємницької діяльності банкрута ніякого відношення не мав.

Згідно даних досудового слідства невстановлені слідством особи із використанням документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Семінал” отримали в ПАТ КБ “Надра” кредитні кошти у розмірі понад 200 млн. грн.

14.06.2010р. від Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Семінал” арбітражного керуючого Вершиніна А.О., в якій заявник просить визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ “Семінал” Вершиніна А.О., припинити повноваження ліквідатора, та призначити ліквідатором ТОВ “Семінал” арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2010р. скарга була призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2010р. з викликом у судове засідання представника заявника, ліквідатора та ВАТ КБ “Надра”.

У судове засідання 27.09.2010р. ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи був відкладений на 18.10.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника, ліквідатора та представників Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра".

06.10.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Семінал” ОСОБА_1 в якій останній просить суд вважати недійсними документи в межах процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Семінал”, які містять його підпис.

У судовому засіданні 18.10.2010р. ліквідатор надав суду заперечення на скаргу кредитора в якій зазначає, що про розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ “Надра” було повідомлено листом від 15.06.2010р. Щодо вимог ПАТ КБ “Надра” про складення реєстру вимог кредиторів та проведення загальних зборів кредиторів ліквідатор зазначає, що оскільки відсутня ухвала суду про затвердження кредиторських вимог ПАТ КБ “Надра”, останній не набув статусу кредитора у справі № 44/117-б.

У судовому засіданні було оголошено перерву у справі до 25.10.2010р.

21.10.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшов лист Шевченківського РУ ГУ МВС України, в якому повідомлялось про проведення перевірки по заяві тимчасового адміністратора ПАТ КБ “Надра” Жуковської В.Б. щодо фіктивного банкрутства та незаконних дій у разі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Семінал”. До листа додано заяву генерального директора “Семінал”з приводу припинення процедури банкрутства.

25.10.2010р. ВАТ КБ “Надра” подано пояснення на заперечення ліквідатора, в якому заявник повторно просить визнати бездіяльність ліквідатора, припинити повноваження ліквідатора, та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

За результатами розгляду скарги ПАТ КБ “Надра” та заперечень ліквідатора судом 25.10.2010р. було винесено ухвалу, якою зобовязано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Семінал”.

В порушення строку, встановленого ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2010р., вказаний звіт до Господарського суду м. Києва надійшов 10.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2010р. призначено розгляд справи на 28.02.11р.

27.01.2011р. до суду надійшла третя скарга ВАТ Комерційний Банк “Надра” на дії ліквідатора ТОВ “Семінал” арбітражного керуючого Вершиніна А.О., в якій заявник просить усунути Вершиніна А.О. від виконання повноважень ліквідатора.

03.02.2011р. співробітниками ОВС УБОЗ ГУМВС України в Київській області проведено виїмку матеріалів справи про банкрутство ТОВ “Семінал”.

28.02.2011р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 09.03.2011р. зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Семінал” скликати збори кредиторів банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. арбітражний керуючий Вершинін А.О. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду міста Києва від 09.03.2011р. скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи №44/117-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2011р. розгляд справи призначено на 21.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”. Припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Семінал”- арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва, Вершинін А.О. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. без змін.

Матеріали справи №44/117-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

На виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. Державним департаментом з питань банкрутства було надано суду кандидатуру арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича для призначення ліквідатором банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2011р. розгляд справи призначено на 31.10.2011р.

У судове засідання 31.10.2011р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є незявлення у судове засідання представників сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.2011 о 12:30. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 43.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича.

3. Копію ухвалу направити заявнику (боржнику), кредиторам та арбітражному керуючому Паніотову Олегу Костянтиновичу .

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя П.П. Чеберяк