Ухвала суду № 19217896, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/25031.10.11 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОР"

Про стягнення заборгованості - 70 400,00 грн.

Суддя: Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОР" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 70400, 00 грн. за поставлений товар по договору поставки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено частково, провадження в частині стягнення 4000,00 грн. основної заборгованості припинено.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення було допущено технічну помилку.

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва вважає необхідним виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 року у справі № 9/250 виклавши п. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мілор” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12; код ЄДРПОУ 34576967) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) 66400 (шістдесят шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. основної заборгованості, 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.”

При цьому судом встановлено, що допущена описка у сумі основної заборгованості є технічною (арифметичною) та не зачіпає суті рішення, оскільки як вбачається з матеріалів справи та тексту рішення судом задоволено позовні вимоги саме на суму 66400, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №9/250 від 13.10.2011 року.

2. Замість слів “66400 (сто сім тисяч пятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. основної заборгованості”, слід вказати “66400 (шістдесят шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. основної заборгованості”.

3. Дана ухвала є невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №9/250 від 13.10.2011 року. 4. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством. 5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СуддяГ.П. Бондаренко