Ухвала суду № 19217863, 25.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/30125.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДіТрейд"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Ліка"

про стягнення 1 359,16 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_1 (дов. №03 від 01.03.2011р.)

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДіТрейд" (далі по тексту - позивач) звернувся з позовною заявою до господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Ліка" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1359,16 грн. заборгованості за Договором поставки №1858 від 10.01.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/301, розгляд справи призначено на 25.10.2011 року.

В судове засідання 25.10.2011 року відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником позивача в судовому засіданні 25.10.2011 року подано письмову заяву, відповідно до якої позивач зазначає про сплату відповідачем після порушення провадження у справі 1463, 40 грн., з яких 1359, 16 грн. сума основної заборгованості, 102, 00 грн. державного мита, 2,24 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, станом на момент розгляду справи між сторонами відсутні спірні матеріальні прововідошення, оскільки14.10.2011 року відповідачем перед позивачем борг в сумі 1359,16 грн. було повністю сплачено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судом розяснено позивачу, що відповідно до частини 2 ст. 80 ГПК України, наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, при розподілі господарських витрат у відповідності до ст. 49 ГПК України, суд враховує погашення відповідачем боргу перед позивачем після порушення провадження у справі, у звязку з чим несплачена частина витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі 9/301.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Ліка»(04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 4 А; код ЕДРПОУ 35488835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26; код ЄДРОПУ 34980845) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 233 (двісті тридцять три) грн. 76 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Г.П. Бондаренко