Рішення № 19217783, 10.11.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" листопада 2011 р.Справа № 6/182-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивачів не з'явились

від відповідача-1 ОСОБА_1 - довіреність від 17.12.10р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - довіреність №1745/01-14 від 11.10.11р.

від третьої особи: не з'явився

від прокурора: Сич Ю.М. - заступник начальника відділу представництва

облпрокуратури (сл.посвідчення №52)

Розглянув справу за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області (м. Житомир)

2) Міністерства аграрної політики України

3) Головної Державної інспекції з карантину рослин України "Укрголовдержкарантин" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" (смт. Губиниха Новомосковський район Дніпропетровська область)

2) Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" (Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення коштів

Справу розглянуто у більш тривалий строк, ніж передбачено ст.69 ГПК України.

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі позивачів про визнання недійсним рішення тендерного комітету Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області, оформленого протоколом засідання тендерного комітету №14 від 09.07.2009р. щодо вибору переможця на закупівлю нежитлового приміщення, визнання недійсним та скасування результатів відкритих торгів (тендеру) на закупівлю нежитлового приміщення корисною площею 820-970 кв.м. номер оголошення: 19854 (НЕР) у бюлетені "Вісник Державних Закупівель" №30(366) від 27.07.2009, визнання недійсним договору, укладеного 17.07.2009р. між відповідачами про закупівлю приміщення будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики літера "Р", які розташовані за адресою: м.Житомир, вул.Промислова, 1/154 загальною площею 860,2 кв.м., та стягнення з ТОВ "Агріка-Терра" до Державного бюджету 4790000грн., отриманих згідно договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009р., укладеного між відповідачами.

Вимоги мотивовані тим, що закупівля нежитлового приміщення за державні кошти проведена з порушенням Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008р. № 921.

Ухвалою суду від 03.02.2011р. по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу (а.с.178-179 т.1).

Після надходження до суду 17.10.2011р. висновку експерта, ухвалою суду від 21.10.2011р. провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд на 10.11.2011р.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів проти позову заперечували. Вважають, що рішення тендерного комітету відповідає вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача-2 просить відхилити висновок експерта як такий, що складений з порушеннями встановлених строків та правил.

Представники позивачів та третьої особи в судове засіданні не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення останнім ухвали суду.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою області проведено перевірку щодо законності дій службових осіб Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області (відповідач-2, далі - Інспекція) та ТОВ "Агріка-Терра" (відповідач-1) при використанні бюджетних коштів, за результатами якої пред'явлено даний позов та порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Інспекції та товариства.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено в акті №06-07-09/107 від 04.12.2009р. позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області за період з 01.01.2008 по 01.11.2009, проведеної в листопаді - грудні 2009 року контрольно-ревізійним управлінням в Житомирській області (а.с.9-27 т.1), протоколом засідання тендерного комітету Інспекції №4 від 25.03.2009 затверджено річний план закупівель на 2009 рік, згідно якого, серед іншого, передбачалось придбання нежитлового приміщення із очікуваною вартістю закупівлі 300 тис. грн. на відкритих торгах. Протоколом №7-рп від 02.06.2009р. та протоколом №11-рп від 09.09.2009р. внесено зміни та затверджено нову редакцію плану закупівель на 2009 рік, згідно яких очікувана вартість закупівлі нежитлового приміщення визначена в сумі 4,8 млн. грн.

Оголошення про проведення процедури відкритих торгів надруковано у "Віснику Державних Закупівель" №24 (360) від 15.06.2009 номер оголошення 18425 (НЕР).

Основними технічними вимогами до предмета закупівлі - нежитлового приміщення було зазначено: приміщення має бути трьохповерховим, стіни цегляні оштукатурені, плоска м'яка покрівля, підлога - лінолеум або плитка; двері - дерев'яні, металопластикові, залізні; вікна - дерев'яні, металопластикові, опорядження - штукатурка, емульсійне фарбування, шпалери, плитка, електроосвітлення, автономне опалення, водопостачання та водовідведення, вентиляція, трьохфазний підвід, підвід газу, місце для приймання та видачі зразків (а.с.37 т.1).

Для участі в процедурі закупівлі тендерні пропозиції подали три підприємства: ТОВ "Агріка-Терра" (Дніпропетровська обл. смт Губиниха) - приміщення цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики площею 860,2 кв.м по вул. Промисловій, 1/154 в м. Житомирі вартістю 4790000,00грн.), ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" (м. Житомир) - приміщення будівлі їдальні з підсобними приміщеннями площею 1973,80 кв.м. по вул. Промисловій,1/154 в м. Житомирі вартістю 7345119,60грн., та ТОВ "Компанія "Розточчя" (Львівська обл. м. Новояворівськ) - приміщення профілакторію площею 1206кв.м. по вул. Баранова, 125 в м. Житомирі вартістю 4975000,00грн.

Згідно протоколу тендерного комітету №12 від 08.07.2009р. тендерні пропозиції ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" відхилено в зв'язку з ненаданням інформації, яка підтверджувала б відсутність заборгованості по податкам і зборам (обов'язковим платежам) (а.с.48 т.1).

Протоколом оцінки тендерних пропозицій №13 від 09.07.2009р. визначено, що найвищу кількість балів отримав учасник - ТОВ "Агріка-Терра", пропозицію якого визнано найбільш економічно вигідною (а.с.49-50 т.1).

Переможцем торгів визнано ТОВ "Агріка-Терра", про що зазначено в протоколі засіданні тендерного комітету №14 від 09.07.2009р. (а.с.51 т.1).

Договір про закупівлю нерухомого майна - приміщення будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики літ."Р" площею 860,2 кв.м, які розташовані по вул. Промисловій, 1/154 в м. Житомирі, укладено між ТОВ "Агріка-Терра" та Державною інспекцією з карантину рослин по Житомирській області 17 липня 2009 року в м.Перещепине, та посвідчено приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 (а.с.53-58 т.1). Ціна продажу об'єкту - 4790000,00грн. (чотири мільйони сімсот дев'яносто тисяч гривень).

Вказане приміщення товариством передане Інспекції 20.07.2009р. згідно акту приймання-передачі (а.с.60 т.1).

Платіжним дорученням №1124 від 21.07.2009р. Інспекцією перераховані ТОВ "Агріка-Терра" кошти в сумі 4790000,00грн. за придбане приміщення згідно договору від 17.07.2009р. (а.с.61 т.1).

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Правовідносини в сфері закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти регулювались Положенням про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008р. № 921, яке було чинне на час проведення спірних відкритих торгів (тендеру) (далі - Положення).

Пунктом 8 Положення визначено, що закупівля товарів, робіт і послуг здійснюється за такими принципами: максимальна економія та ефективність; добросовісна конкуренція серед учасників; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівлі; недискримінація учасників; об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.

Згідно п.93 Положення державний нагляд (контроль) у сфері закупівель у межах їх повноважень здійснюється уповноваженим органом, органами державної контрольно-ревізійної служби, Державним казначейством, Держкомстатом, Антимонопольним комітетом, а також Рахунковою палатою і правоохоронними органами.

Як зазначалось вище, питання закупівлі Інспекцією в 2009 році нежитлового приміщення перевірялось контрольно-ревізійним управлінням в Житомирській області.

В розділі акту ревізії "Документальне підтвердження кваліфікації учасників" зокрема, зазначено, що згідно п.3.6 кваліфікаційних вимог до учасників торгів, передбачених тендерною документацією, учасники для підтвердження відповідності пропозиції кваліфікаційним та іншим вимогам замовника повинні подати засвідчені у встановленому законодавством порядку копії документів, що підтверджують право власності учасника на нерухоме майно.

Перевіркою встановлено, що ТОВ "Компанія "Розточчя" до тендерної пропозиції надано договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 01.03.2006р., відповідно до якого регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області передано товариству у власність (продано через аукціон) об'єкт незавершеного будівництва державної власності - профілакторій, розташований по вул. Баранова, 125 в м.Житомирі.

Згідно п.5.3 вказаного договору від 01.03.2006р. товариство протягом трьох років зобов'язується завершити будівництво об'єкта, а до моменту завершення будівництва і введення в експлуатацію відчуження об'єкта заборонено.

Крім того, товариством до тендерної документації на придбання Інспекцією нежитлового приміщення додано укладений між ТОВ "Компанія "Розточчя" та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області договір від 20.03.2009р про внесення змін до договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - профілакторію., який є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу від 01.03.2006р., за умовами якого завершення будівництва об'єкта продовжено до 30.12.2011 року.

Проведеною контрольно-ревізійним відділом у Яворівському районі Львівської області зустрічною звіркою встановлено, що з моменту придбання товариством об'єкту незавершеного будівництва - профілакторію, та на момент проведення зустрічної звірки будь-яких робіт для завершення будівництва об'єкту товариством не проводилось.

Тобто, на момент подачі товариством тендерної пропозиції для участі в тендері з метою придбання Інспекцією нежитлового приміщення, ТОВ "Компанія "Розточчя" не мало права відчуження об'єкту незавершеного будівництва.

Таким чином, тендерна пропозиція товариства не відповідала умовам тендерної документації Інспекції.

Відповідно до п.61 Положення замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, коли: учасник не відповідає кваліфікаційним вимогам, установленим у тендерній документації; учасник не надав документального підтвердження того, що він є виробником товарів, виконавцем робіт і надавачем послуг або його офіційним представником; тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації; учасник не надав тендерного забезпечення, якщо така вимога передбачена тендерною документацією; учасник, який подав тендерну пропозицію, не погоджується з виправленням виявленої замовником арифметичної помилки; виникли обставини, зазначені у пунктах 28 і 58 цього Положення.

За таких обставин справи та вимог закону тендерна пропозиція ТОВ "Компанія "Розточчя" підлягала відхиленню.

Враховуючи, що тендерну пропозицію ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" тендерним комітетом було відхилено, тендерна пропозиція ТОВ "Компанія "Розточчя" не відповідала умовам тендерної документації та підлягала відхиленню, а залишилась лише тендерна пропозиція ТОВ "Агріка-Терра", то, керуючись п.62 Положення, яким передбачено, що торги відміняються замовником у разі, коли, зокрема, до оцінки допущено тендерні пропозиції менше ніж двох учасників, вказані тендерні торги підлягали відміні.

Однак, в порушення вказаних норм, тендерний комітет прийняв рішення про визнання ТОВ "Агріка-Терра" переможцем торгів.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор також зазначає, що тендерним комітетом Інспекції не проведено рецензування звіту про оцінку майна, наданого ТОВ "Агріка-Терра", а вартість придбаного Інспекцією приміщення не відповідає дійсній його ринковій вартості. На підтвердження чого надав рецензію Українського товариства оцінювачів №13-ЕР від 27.04.2010р. на звіт про оцінку майна - частини вбудованих приміщень будівлі (літ."Р") цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики, що знаходиться в м.Житомирі по вул. Промисловій, 1/154, та належить ТОВ "Агріка-Терра" (а.с.64-66 т.1) та висновок №342-343 судової будівельно-технічної експертизи від 12.11.2010р. (а.с.67-81 т.1).

В рецензії зазначено, що вказаний звіт про оцінку майна не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним і не може бути використаний. А згідно висновку експертизи дійсна (ринкова) вартість об'єкта дослідження, а саме, нежилої будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики, що знаходиться в м.Житомирі по вул. Промисловій, 1/154, в цінах на 09.07.2009 року, становила із заокругленням до цілих одиниць за умови, що корисна площа об'єкта дослідження складає 860,2 кв.м - 1 639 649 (один мільйон шістсот тридцять дев'ять тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень без урахування ПДВ. Також у висновку зазначено, що технічні характеристики об'єкта дослідження - будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики, що розташована в м.Житомирі по вул. Промисловій, 1/154, не в повному об'ємі задовольняють основним технічним вимогам, пред'явленим Державною інспекцією з карантину рослин по Житомирській області до предмету закупівлі.

Стосовно вартості придбаного Інспекцією приміщення у ТОВ "Агріка-Терра", на яку звертає увагу прокурор, слід зазначити наступне.

Першочергово приміщення будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики літ."Р" площею 860,2 кв.м, які розташовані по вул. Промисловій, 1/154 в м. Житомирі, були придбані ТОВ "Будуніпром" у ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" на виконання плану санації останнього згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18 грудня 2008 року за 246 051,60грн. (а.с.84-85 т.1).

22 червня 2009 року ТОВ "Будуніпром" продало це приміщення ТОВ "Агріка-Терра" за 1 666 666,67грн., що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна (а.с.87-89 т.1).

А вже 17 липня 2009 року Інспекція за кошти спеціального фонду державного бюджету придбала дане приміщення на відкритих торгах у ТОВ "Агріка-Терра" аж за 4 790 000,00грн. (а.с.55-58 т.1).

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №47/48 від 06.10.2011р., яка призначалась судом і проведена Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, дійсна (ринкова) вартість об'єкта дослідження, а саме, нежилої будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики, що знаходиться в м.Житомирі по вул. Промисловій, 1/154, в цінах на 09.07.2009 року, виходячи із технічного стану, що значиться в представлених на дослідження матеріалах, становила за умови, що корисна площа об'єкта дослідження складає 860,2 кв.м - 2769700,00 (два мільйона сімсот шістдесят дев'ять тисяч сімсот) гривень без урахування ПДВ.

У висновку також зазначено, що, виходячи із результатів візуально-інструментального огляду об'єкта дослідження, а також аналізу представлених на дослідження матеріалів, технічні характеристики об'єкта дослідження - будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики, що розташована в м.Житомирі по вул. Промисловій, 1/154, не в повному об'ємі задовольняють основним технічним вимогам, пред'явленим Державною інспекцією з карантину рослин по Житомирській області до предмету закупівлі (а.с.23-39 т.2).

Згідно ст.13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12.07.2001, № 2658-III рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Пунктом 58 Положення передбачено, що замовник має право вимагати від учасників підтвердження достовірності інформації про відповідність учасника кваліфікаційним вимогам. Замовник має право затребувати від учасника - переможця процедури закупівлі повторне підтвердження відповідності його кваліфікаційним вимогам, установленим у тендерній документації. У разі відмови учасника надати таке підтвердження замовник повинен відхилити його тендерну пропозицію і визначити найбільш економічно вигідну пропозицію серед тих, що залишились.

Для проведення оцінки тендерних пропозицій можуть залучатися відповідні експертні організації чи окремі експерти, рекомендації яких можуть бути використані під час визначення переможця процедури закупівлі (п.59 Положення).

Отже, Державною інспекцією з карантину рослин по Житомирській області відкриті торги по закупівлі за державні кошти нежитлового приміщення проведені з порушенням вищезазначених норм Положення.

Частиною 1 статті 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

З огляду на норми цієї статті та Положення, торги (тендер) - це здійснення конкурентного відбору учасників з метою визначення переможця торгів (тендеру) згідно з процедурами, встановленими Положенням. Отже, торги (тендер) про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти є за своєю правовою природою правочином, оскільки вони мають всі елементи, притаманні правочину.

Результатом торгів є договір про закупівлю, який укладається між замовником і учасником за результатами процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари за державні кошти.

Договір про закупівлю укладається у письмовій формі відповідно до положень Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України (п.84 Положення).

За приписами ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (ч.1 ст.215 ЦК України).

Оскільки рішення тендерного комітету Інспекції, оформлене протоколом №14 від 09.07.2009р., щодо вибору переможця на закупівлю за державні кошти нежитлового приміщення суперечить приписам вищезазначених норм Положення, його слід визнати недійсним.

Недійсним також визнається і договір про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009р., який укладений між відповідачами на виконання вказаного протоколу №14 від 09.07.2009р. засідання тендерного комітету щодо вибору переможця на закупівлю нежитлового приміщення.

Згідно ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

За таких приписів Закону та обставин справи суд застосовує двосторонню реституцію та зобов'язує відповідачів повернути один одному у натурі все, що вони одержали на виконання договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009р.

А саме, ТОВ "Агріка-Терра" повертає Державній інспекції з карантину рослин по Житомирській області кошти в сумі 4 790 000,00грн., отримані згідно договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009 року, перераховані Інспекцією платіжним дорученням №1124 від 21.07.2009р.

Державна інспекція з карантину рослин по Житомирській області повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" приміщення будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики літера "Р", що розташовані за адресою: м.Житомир, вул.Промислова, 1/154 загальною площею 860,2 кв.м., які були придбані згідно договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009 року та прийняті на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 20.07.2009р.

Прокурор, посилаючись на ст.208 ГК України, яка передбачає, що якщо господарське зобов'язання визнано недійсним, як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру у обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, просить стягнути з ТОВ "Агріка-Терра" до державного бюджету кошти в сумі 4 790 000,00грн., отримані згідно договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009 року.

Слід зазначити, що ця вимога викладена односторонньо - тільки стосовно ТОВ "Агріка-Терра", хоча рішення приймала і інша сторона правочину.

Крім того, прокурором не доведено, що проводячи торги та укладаючи договір про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009 року, відповідачі діяли з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства. Кримінальна справа, яка порушена за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Інспекції та товариства, перебуває в стадії розслідування, а інші докази на підтвердження наявності умислу в діях відповідачів суду не надані.

Отже, в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Відмовляє суд також в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (тендеру) на закупівлю нежитлового приміщення корисною площею 820-970 кв.м., номер оголошення: 19854 (НЕР) у бюлетені «Вісник Державних Закупівель №30(366) від 27.07.2009р., так як прокурором не наведено її правове обгрунтування та підстави.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково в частині визнання недійсними рішення тендерного комітету, оформлене протоколом №14 від 09.07.2009 року, та договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009 року із застосуванням двосторонньої реституції.

Судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення тендерного комітету Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області, оформлене протоколом засідання тендерного комітету №14 від 09.07.2009 року щодо вибору переможця на закупівлю нежитлового приміщення.

3. Визнати недійсним договір про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" (смт.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул.Миру, 3, код 35601796) та Державною інспекцією з карантину рослин по Житомирській області (м.Житомир, пров. 1-й Винокурний, 48-а, код 00485144), а саме, приміщення будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики літера "Р", які розташовані за адресою: м.Житомир, вул.Промислова, 1/154 загальною площею 860,2 кв.м.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" (смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул.Миру, 3, код 35601796) повернути Державній інспекції з карантину рослин по Житомирській області (м.Житомир, пров. 1-й Винокурний, 48-а, код 00485144) - кошти в сумі 4 790 000,00 (чотири мільйони сімсот дев'яносто тисяч) гривень, отримані згідно договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009 року.

5. Державній інспекції з карантину рослин по Житомирській області (м.Житомир, пров. 1-й Винокурний, 48-а, код 00485144) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" (смт. Губиниха Новомосковський район Дніпропетровська область) приміщення будівлі цеху контрольно-вимірювальних приладів і автоматики літера "Р", які розташовані за адресою: м.Житомир, вул.Промислова, 1/154 загальною площею 860,2 кв.м., які були придбані згідно договору про закупівлю нерухомого майна від 17.07.2009 року та отримані на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 20.07.2009р.

6. Стягнути з Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра" (смт.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул.Миру, 3, код 35601796) в доход Державного бюджету 42,50грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Стягнути з Державної інспекції з карантину рослин по Житомирській області (м.Житомир, пров. 1-й Винокурний, 48-а, код 00485144) в доход Державного бюджету 42,50грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 15 листопада 2011 року.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - до справи;

2,3,4 - позивачам (рекоменд. з повідом.);

5, 6 - відповідачам

7 - третій особі (реком. з повідом.) ТОВ "Компанія "Розточчя" (Львівська обл., Яворівський р-н, м. Новояворівськ, вул. С. Бандери, 30, 81054);

8 - прокурору

<Текст >

<Текст >