ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
08.11.2011
Справа № 2-24/1504-2010
За позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, ідентифікаційний код 03358593)
в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, ідентифікаційний код 26178681)
до відповідача - Комунального підприємства "Житловик-3" (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, 47, ідентифікаційний код 32513266)
про стягнення 1 378 046,18 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - не з’явився.
Від відповідача – не з’явився.
Обставини справи: Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Комунального підприємства "Житловик-3" про стягнення з відповідача на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.03.2007р. по 01.03.2008р. у розмірі 1 378 046,18 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 13 780,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Ухвалою від 23.06.2011р. у справі призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено експерту «Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим» ( 95000, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68) Стадничук Т.В.
13.07.2011р. до суду надійшло клопотання експерта про витребування у сторін у справі документів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою від 31.10.2011р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 08.11.2011р. о 14 год. 30 хв.
У судове засідання представники сторін не з’явились, про час та місце засідання суду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність дослідження документів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Справу слуханням відкласти на 17 листопада 2011р. о 10 год. 30 хв.
2. Позивачу: надати до суду відомості про сплату наданих відповідачу послуг (з доданими документами); журнали-ордери по розрахунками з відповідачем з вказанням заборгованості по періодам (період створення заборгованості); первинні документи, які підтверджують заборгованість відповідача.
3. Відповідачу: надати до суду первинні документи, які підтверджують оплату відповідачем наданих послуг; відомості про кількість опалювальною площі (по кожному будинку) із змінами за вказаний період; журнали-ордери по розрахунками з позивачем з вказанням заборгованості по періодам.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Ухвалу надіслати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Судове рішення № 19217716, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1504-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: