Рішення № 19217594, 07.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2011Справа №5002-8/3928-2011 За позовом - Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону, м. Севастополь, в інтересах держави в особі

1.Міністерства оборони України, м. Київ.

2.Військової частини А3009, м. Севастополь, с. Дергачі.

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління 117", м. Сімферополь.

про стягнення 40975,32грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача

1). не зявився;

2). ОСОБА_1, представник по довіреності від 05.10.11 року.

Від відповідача не зявився.

Прокурор Годін Д.А,посвідчення №363.

Суть спору: Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А3009 звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління 117", просить суд стягнути з останнього суму в розмірі 40975,32грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином рекомендованим листом.

Враховуючи на вищевикладене, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засіданні, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із чим справа може бути розглянута в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Севастопольського гарнізону проведено перевірку господарської діяльності військової частини А3009, під час якої встановлено, що 10 серпня 2007 року між військовою частиною А3009 та товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 117» укладено договір №1/8 на виконання робіт заходів передбачених програмою живучості та вибухопожежобезпеки складів озброєння на загальну суму 92962,80грн.

Згідно умов договору №1/8 від 10 серпня 2007 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 117» взяло на себе зобов'язання щодо виконання робіт з капітального будівництва блискавко захисних споруд, а військова частина А3009 - оплатити виконані роботи в повному обсязі.

Так, Військова частина А3009 виконала в повному обсязі зобов'язання за договором №1/8 від 10 серпня 2007 року, оплата за була здійснена повністю, про що свідчать наступні платіжні доручення:

-№286 від 06 листопада 2007 року на суму 27894,00грн;

-№370-від 20 грудня 2007 року на суму 65068,80грн,

всього на загальну суму 92962,80грн.

Проте, як посилається позивач, під час ревізії Територіальним Кримським контрольно-ревізійним управлінням окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А3009 виявлено факт завищення виконаних робіт товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 117» на суму 40975,32грн, про що складений Акт №234/2/1-112 від 20 серпня 2010 року.

Відповідно до листа від 18 серпня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 117» погоджується із фактом завищення виконаних робіт на загальну суму 40975,32грн та гарантує відшкодувати збитки військовій частині А3009.

Проте, до теперішнього часу товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 117» сума в розмірі 40975,32грн не відшкодовані, у звязку із чим позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Дослідивши надані сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 серпня 2007 року між Військовою частиною А3009 (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 117» (підрядник) укладено договір №1/8 на виконання робіт заходів передбачених програмою живучості та вибухопожежобезпеки складів озброєння.

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Підрядник зобовязується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором підряду строк закінчені роботи по капітальному будівництву блискавозахистних споруд, а Замовник зобовязується надати Підряднику фронт робіт, передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.4.1. Договору від 10 серпня 2007 року №1/8 вартість робіт, що виконує Підрядник за цим договором, визначається договірною ціною в сумі 92962,80грн.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір №10 від 11.08.2008р. є договором підряду.

Стаття 317 Господарського кодексу України встановлює, що загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Військова частина А3009 виконала в повному обсязі зобов'язання за договором №1/8 від 10 серпня 2007 року, оплата була здійснена повністю, про що свідчать наступні платіжні доручення:

-№286 від 06 листопада 2007 року на суму 27894,00грн;

-№370-від 20 грудня 2007 року на суму 65068,80грн,

всього на загальну суму 92962,80грн.

Територіальним Кримським контрольно-ревізійним управлінням була здійснена перевірка окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А3009 та виявлено факт завищення виконаних робіт товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 117» на суму 40975,32грн, про що складений Акт №234/2/1-112 від 20 серпня 2010 року.

Згідно з п.7 ст. 10 Закону України «Про контрольно-ревізійну службу в України», органам КРУ надається право предявляти керівникам та іншим службовим особам підконтрольних установ, що ревізуються, вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства з питань збереження і використання державної власності і фінансів.

Відповідно до ст. 15 вказаного Закону законні вимоги службових осіб державної контрольно-ревізійної служби є обовязковими для виконання службовими особами обєктів, що ревізуються.

Так, листом від 18 серпня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 117» погоджується із фактом завищення виконаних робіт на загальну суму 40975,32грн та гарантує відшкодувати збитки військовій частині А3009.

Крім того, до матеріалів справи представлений Акт №2 звірки розрахунків, який підписаний між товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 117» і Військовою частиною А3009 та скріплений печатками сторін.

Відповідно до Акту звірки розрахунків №2 станом на 18 серпня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 117» має заборгованість перед Військовою частиною А3009 в розмірі 40975,32грн.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що факт завищення вартості робіт встановлений Територіальним Кримським контрольно-ревізійним управлінням №234/2/1-112 від 20 серпня 2010 року, відповідачем не спростований, акт ревізії не скасований та не визнаний в судовому порядку недійсним, а також те, що відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених позивачем, не спростував, відсутність своєї вини не довів, то за таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 40975,32грн, що є сумою завищення обсягів та вартості виконаних робіт.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

07 листопада 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 08 листопада 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 117» (95000, м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта,5; ЄДРПОУ 34700137) на користь Військової частини А3009 (99001, м. Севастополь, с. Дергачі, ЄДРПОУ 08405713) суму в розмірі 40975,32грн.

3.Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.