Ухвала суду № 19217564, 07.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

07.11.2011Справа №2-29/4476-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6);

До відповідача Абрикосівської сільської ради (96316, АР Крим, Первомайський район, с. Абрикосове, вул. Октябрьська, буд. 18-В, код ЄДРПОУ 26366266);

Про стягнення 36820,61 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність №336-Д від 22.04.2011 р.;

Від відповідача не зявився;

Сутність спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Абрикосівської сільської ради про стягнення заборгованості за додатковою угодою №3/1202 до договору користування електричною енергією №273 в сумі 33833,60 грн, а також 3% річних 1020,38 грн. та інфляційних витрат 1996,63 грн, а всього 36820,61 грн.

Крім того, позивач просить покласти судові витрати зі сплати державного мита та інформаційно технічного забезпечення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договору на постачання електричної енергії №273 від 19 листопада 2002 року та Додаткової угоди до вказаного договору №3/1202 від 11.08.2009 р, укладених між сторонами по справі, а також Правил користування електричною енергією, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленої електричної енергії, в результаті чого за ним склалася заборгованість в сумі 33833,60 грн, яку останній добровільно не погашає, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Крім того, позивач заявив до стягнення 3 % річних та індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20 жовтня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні 07 листопада 2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Крім того, позивачем в судовому засіданні були надані оригінали документів, додані до позовної заяви, які були оглянуті судом.

Відповідач явку своїх повноважних представників до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Слід зазначити, що судом був спрямований запит до електронної бази даних АРМ ЄДР для отримання даних про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповідно отриманий спеціальний витяг, з якого вбачається, що Абрикосівська сільська рада Первомайського району АР Крим зареєстровано в реєстрі як юридична особа, місцезнаходженням якої є адреса: 96316, АР Крим, Первомайський район, село Абрикосове, вул. Октябрська, буд. 18-В, у звязку з чим суд вважає за необхідне спрямовувати поштову кореспонденцію саме на цю адресу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку відповідача та необхідність отримання додаткових доказів у справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.11.2011 р. на 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати позивача - надати суду оригінал та належним чином завірену копію Акта звірки розрахунків (не факсокопія); скористатись своїм правом, передбаченим статтею 22 ГПК України (стосовно найменування відповідача); явка;

3.Зобовязати відповідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.