Ухвала суду № 19217544, 03.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

03.11.2011Справа №5002-23/1593.1-2011 (номер попередньої справи 5002-1/1593-2011)

за заявою Військового прокурора Сімферопольського гарнізону (вул. Казанська, буд. 27, м. Сімферополь, АР Крим, 95006)

в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168)

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, буд. 3а, м. Сімферополь, АР Крим, 95026)

до відповідача Державного підприємства Міністерства Оборони України «Кримвійськбуд» (вул. Залізнична, буд. 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95043; вул. Леніна, буд. 17, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про стягнення 243827,24 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника (Міністерство Оборони України) не зявився.

Від позивача ОСОБА_1, представ. за довір. № 20-3/6259 від 30.12.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_2, представ. за довір. вих. № 216 від 01.09.2011 р.

Прокурор Свіренко Р.О., ст. помічник військ. прокурора Сімферопольського гарнізону ВМС України, посвідч. № 370 від 17.02.2011 р.

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» про стягнення суми боргу в розмірі 214734,26 грн., 3% річних в розмірі 7334,42 грн., витрат від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 20552,79 грн. та пені в розмірі 1205,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобовязання за договором поставки теплової енергії від 04.01.2005 р. в часині своєчасної сплати спожитої енергії.

Рішенням ГС АР Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 24.05.2011 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17; банківські реквізити: рахунок 26006314155 у філії ВАТ «МТБ», МФО 384748, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 24308323) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А; банківські реквізити: рахунок 260363001770 у філії ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 03358593) заборгованість в розмірі 214734,26 грн., 3% річних в розмірі 7334,42 грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 20552,79 грн., пеню в розмірі 1205,77 грн., державне мито в розмірі 2438,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

У звязку із набранням рішенням по справі законної сили 10.06.2011 р. господарським судом виданий наказ про його примусове виконання.

17.10.2011 р. військовим прокурором Сімферопольського гарнізону до суду надана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Позиція прокурора обґрунтована встановленням в результаті перевірки фактичної площі приміщень у розмірі 1998 кв. метрів, які перебувають у віданні ДП МОУ «Кримвійськбуд», тоді як ОП «Кримтеплокомуненерго» виставляло рахунки на оплату за користування тепловою енергією на опалення приміщень площею 3272,2 кв. метрів. У звязку з чим, військовий прокурор вважає, що рішення ГС АР Крим від 24.05.2011 р. по справі № 5002-1/1593-2011 підлягає скасуванню, а справа перегляду в порядку, визначеному ст. 114 ГПК України.

Відповідно до Протоколу розподілу справ автоматичною системою документообігу господарського суду справа № 5002-23/1593.1-2011 розподілена на суддю ГС АР Крим Доброреза І.О.

03.11.2011 р. від ОП «Кримтеплокомуненерго» до суду надані письмові заперечення, відповідно до яких стягувач вважає доводи прокурора безпідставними, оскільки наведені в заяві обставини не є нововиявленими в розумінні приписів ст. 112 ГПК України.

Прокурор і представник відповідача (боржника) в судове засідання зявилися, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання зявився, проти заявлених вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора і представників сторін, суд, керуючись приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: 1) ОСОБА_3 (пошт. адреса: АДРЕСА_1), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісстрой» (юрид. адреса: вул. Генерала Васил`єва, буд. 27, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; пошт. адреса: вул. Залізнична, буд. 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95043; ідентифікаційний код 31981746), 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Бриз» (юрид. адреса: вул. Леніна/Пролетарська, буд. 17/2, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; пошт. адреса: вул. Залізнична, буд. 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95043; ідентифікаційний код 32841131), 4) Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Сімферополь (юрид. адреса: вул. Субхі, буд. 1Б, корп. 18, кімн. 106, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95015; пошт. адреса: вул. Залізнична, буд. 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95043; ідентифікаційний код 22993160).

Крім того, враховуючи необхідність надання додаткових документів, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по заяві відкласти, повторивши виклик прокурора, представників позивача, відповідачів та викликати представників третіх осіб в судове засідання, витребувавши в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 (пошт. адреса: АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісстрой» (юрид. адреса: вул. Генерала Васил`єва, буд. 27, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; пошт. адреса: вул. Залізнична, буд. 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95043; ідентифікаційний код 31981746) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Бриз» (юрид. адреса: вул. Леніна/Пролетарська, буд. 17/2, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; пошт. адреса: вул. Залізнична, буд. 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95043; ідентифікаційний код 32841131) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Залучити Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Сімферополь (юрид. адреса: вул. Субхі, буд. 1Б, корп. 18, кімн. 106, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95015; пошт. адреса: вул. Залізнична, буд. 5, м. Сімферополь, АР Крим, 95043; ідентифікаційний код 22993160) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Розгляд заяви прокурора відкласти на 17 листопада 2011 р. на 10.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Військовому прокурору надати пояснення по суті заяви з урахуванням заперечень позивача. Крім того, суд покладає на прокурора обовязок направити на адресу третіх осіб копії заяви зі всіма доданими до неї матеріалами з урахуванням приписів, викладених в ст. 56 ГПК України (оригінали доказів направлення надати суду). Явка.

Заявнику (Міністерству Оборони України) письмові пояснення по суті заяви. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Позивачу (стягувачу) надати відомості щодо наявності або відсутності договірних відносин між ОП «Кримтеплокомуненерго» з третіми особами щодо споживання останніми теплової енергії в приміщеннях, які знаходяться за адресою: вул. Залізнична, буд. 5, м. Сімферополь, та належать їм на праві власності (у випадку наявності надати договори, рахунки, докази оплати за спірний період). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу (боржнику) надати пояснення по суті заяви з урахуванням заперечень позивача. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третім особам надати відомості щодо наявності або відсутності договірних відносин з ОП «Кримтеплокомуненерго» щодо споживання третіми особами теплової енергії в приміщеннях, які знаходяться за адресою: вул. Залізнична, буд. 5, м. Сімферополь, та належать їм на праві власності (у випадку наявності надати договори, рахунки, докази оплати за спірний період). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку прокурора, представників заявника, сторін і третіх осіб в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити прокурору, заявнику, сторонам і третім особам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду прокурору, представникам заявника, сторін і третіх осіб при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.