Рішення № 19217497, 31.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2011Справа №5002-17/3780-2011 За позовом Кримської республіканської організації Товариство сприяння обороні України

До відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 14100 грн.

Суддя В.І. Гайворонський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Давидянц С.Б., представник

Від відповідача - не зявився

Сутність спору: Позивач згідно позову та уточнення просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14100 грн., у звязку з несплатою відповідачем платежів з орендної плати згідно Договору оренди нежитлового приміщення від 07 лютого 2008 року.

Відповідач у відзиві щодо позову не заперечує.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній матеріалами, при цьому виходить із того, що згідно ст.129 Конституції України надання доказів є правом стороні, а не обовязком.

По справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору оренди нежитлового приміщення від 07 лютого 2008 року Орендодавець (Кримська республіканська організація Товариства сприяння обороні України) здає Орендатору (ОСОБА_2). в тимчасове користування нежитлові приміщення згідно плану на другому поверсі в будинку № 1 по пр. Кірова в м. Сімферополь (п.1.1).

Згідно п. 4.1 договору за орендуємі приміщення Орендар сплачує договірну ціну із розрахунку 60,00 грн. за один квадратний метр на місяць (в тому числі ПДВ). Загальна сума орендної плати складає 50,0 кв.м.Х60 = 3000,00 грн. за оренду на місяць.

Згідно п. 4.2 договору орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок або готівкою в касу Орендодавця.

Згідно п. 4.4 договору розрахунки прозводяться один раз на місяць, до 15-го числа розрахункового місяця.

Відповідно до п. 7. договору оренди, якщо одна із сторін протягом двох тижнів до закінчення строку дії договору не заявить про його розірвання, Договір вважається продовженим на той самий строк на тих же умовах.

Згідно Акту приймання-передачі від 15.05.2010 року відповідач повернув орендоване приміщення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступних підстав:

Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України зобовязання мають виконуватись.

У звязку з важким фінансовим становищем в травні 2010 року ОСОБА_2 звертається до Кримської республіканської організації ТБО України з проханням розірвати даний Договір оренди. Актом приймання-передачі від 15.05.2010 року відповідач повертає орендоване приміщення.

У серпні 2010 року між Кримською республіканською організацією Товариством сприянню обороні України та ОСОБА_2 були проведені звірки розрахунків по орендній платі, в результаті яких підтвердилась сума заборгованості.

Таким чином, борг згідно розрахунку та часткової проплати підлягає стягненню в сумі 14100 грн.

Якщо відповідач сплатив заборгованість в період розгляду справи чи сплатить заборгованість після прийняття рішення, це не є підставою для зміни рішення, оскільки при прийнятті рішення суд матеріального та процесуального законодавства не порушує.

У вказаному випадку зацікавлена особа вправі звернутися із заявою згідно статті 117 ГПК України про визнання наказу не підлягаючим виконанню повністю або частково.

Якщо виникнуть будь-які обставини, які суттєво впливають на прийняте рішення, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами.

Судові витрати позивача підтверджуються платіжним дорученням № 358 від 30.08.2011 року на суму 151,00 грн. з державного мита, та платіжним дорученням № 356 від 30.08.2011 року на суму 236,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати відшкодовуються позивачу відповідачем в сумі 151, 00 грн. (1 % від суми заборгованості, оскільки спір виник з вини відповідача), та 236 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. «а» ч. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів ставка державного мита встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум встановлений у розмірі 17 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 у господарських справах встановлений розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за ставкою 236,00 грн.

Оскільки борг частково був сплачений під час розгляду справи, державне мито у сплаченій частині також підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Сторонами у попередньому засіданні суду було заявлене клопотання про відкладення справи слуханням для узгодження питань по розстрочці виконання рішення. Однак, в засіданні суду позивач пояснив, що відповідач не звертався до нього з цього приводу.

Суд вважає, що при викладених обставинах відповідач вправі звернутись щодо надання розстрочки в порядку ст. 121 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 44, 46, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса держреєстрації: АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2; ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Кримської республіканської організації Товариство сприяння обороні України (95015, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова буд. 1, р/р 26003301097801 у філії АБ «Південний» в м. Сімферополь, МФО 384652, ідентифікаційний код: 02728192) заборгованість у розмірі 14100 грн., судові витрати з державного мита в розмірі 151, 00 грн., та судові витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГайворонський В.І.