Ухвала суду № 19217393, 01.11.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

01.11.2011Справа №5002-21/2729-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6;

до відповідача Державної телерадіокомпанії «Крим», м. Сімферополь, вул.. Студенчеська, 14;

про спонукання укласти договір.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

10 жовтня 2011 р.

Від позивача ОСОБА_1, ю/к, д/п № 318-Д від 22.04.2011 р.,

Від відповідача ОСОБА_2, ю/к, д/п № 943 від 12.07.2011 р., ОСОБА_3, представник, д/п № 1286 від 29.09.2011 р.

01 листопада 2011 р.

Від позивача ОСОБА_1, ю/к, д/п № 318-Д від 22.04.2011 р.,

Від відповідача не зявився,

Сутність спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Державної телерадіокомпанії «Крим», в якій просить зобовязати відповідача укласти з позивачем договір про загальне використання технологічних електричних мереж на підставі типового дорогому у редакції проекту, наданого позивачем. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01 липня 2011 року справу № 5002-30/2729-2011 було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Ловягіною Ю.Ю. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

12 липня 2011 р. відповідачем до Господарського суду АР Крим був наданий відзив на позовну заяву за № 945 від 12.07.2011 р. (а. с. 40).

25 липня 2011 року на адресу Господарського суду АР Крим надійшли заперечення на відзив відповідача від Публічного акціонерного товариства «Крименерго».

Згідно з розпорядженням № 32 керівника апарату Господарського суду АР Крим від 17 серпня 2011 року справа № 5002-30/2729-2011, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Господарського суду АР Крим Ловягіної Ю.Ю., була передана на повторний автоматичний розподіл.

17 серпня 2011 року справа № 5002-30/2729-2011 була розподілена автоматизованою системою документообігу на суддю Господарського суду АР Крим Чонгову С.І.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 18 серпня 2011 р. справу № 5002-21/2729-2011 було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Чонговою С.І. та справу призначено до слухання.

У судове засідання, яке було призначене на 10 жовтня 2011 р., представник позивача зявився, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача у засідання суду 10.10.2011 р. зявився, просив оголосити перерву для вирішення питання щодо врегулювання спору.

У судовому засіданні 10 жовтня 2011 р. у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 01 листопада 2011 р.

24 жовтня 2011 р. на адресу Господарського суду АР Крим від позивача ПАТ «Крименерго» надійшли додаткові пояснення по справі за № 10/3918 від 20.10.2011 р.

У судове засідання 01 листопада 2011 р. представник позивача зявився, надав копію договору № 187/10-ю про спільне використання технологічних електричних мереж № 187/С004-1091, який підписаний ПАТ «Крименерго» та Державною телерадіомовною компанією «Крим» 01 листопада 2011 р.

Представник відповідача у засідання суду 01 листопада 2011 р. не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору виходячи з наступного.

У засідання суду 01 листопада 2011 р. позивачем було надано копію договору № 187/10-ю про спільне використання технологічних електричних мереж № 187/С004-1091, який підписаний ПАТ «Крименерго» та Державною телерадіомовною компанією «Крим» 01 листопада 2011 р., та яким фактично вичерпано предмет позову.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1-1 статті 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Державної телерадіокомпанії «Крим», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Студенчеська, 14; р/р 35219005000014, р/р 35224001000014 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 02841471, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6; р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбакн», МФО 324805, ЗКПО 00131400, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.