Ухвала суду № 19217328, 31.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

31.10.2011Справа №2-23/4122-2011 за позовом Приватного підприємства «Українська компанія з будівництва та експлуатації газових систем «Південь-Газ» (пошт. адреса: вул. Чкалова, буд. 65, с. Фонтани, Сімферопольський район, АР Крим, 97570; ідентифікаційний код 32542103)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Колективного науково-виробничого підприємства «Інтер-Газ» (пошт. адреса: вул. Чкалова, буд. 65, смт Фонтани, Сімферопольський район, АР Крим, 97570; ідентифікаційний код 31859518)

про стягнення 17385,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Сухтаєв І.К., керівник (наказ № 3/а від 20.01.2010 р., паспорт сер. НОМЕР_2); ОСОБА_2, представ. за довір. б/н від 05.10.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_1, паспорт сер. НОМЕР_3

Від третьої особи не зявився.

Суть спору: Приватне підприємство «Українська компанія з будівництва та експлуатації газових систем «Південь-Газ» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 17385,0 грн., які складаються з: 5716,00 грн. основної заборгованості, 2365,00 грн. неустойки у вигляді пені, 9294,00 грн. неустойки у вигляді штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором оренди № 1/16 від 10.07.2010 р. (з додатковими угодами від 10.09.2010 р. і 04.07.2011 р.) в частині оплати орендних платежів за користування в період з червня по липень 2011 р. складським приміщенням площею 138 кв. метрів, офісними приміщеннями площею 19,6 кв. метрів, 30 кв. метрів, 15,68 кв. метрів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2. У звязку з чим, на думку позивача, за ФОП ОСОБА_1 значиться заборгованість у розмірі 5716,00 грн. Крім того, в силу п. 3.5 договору і ч. 3 ст. 549 ЦК України Приватним підприємством «Українська компанія з будівництва та експлуатації газових систем «Південь-Газ» заявлена до стягнення неустойка у розмірі 1 % від суми місячної орендної плати за кожен день прострочення; в силу п. 4.1.4 договору і ст.ст. 549, 611, 615 і 1166 ЦК України заявлена неустойка у вигляді штрафу за невиконання умов договору оренди.

Ухвалою ГС АР Крим від 28.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 10.10.2011 р. відповідачем наданий відзив на позовну заяву, в якому доводи позивача не визнає, просить у задоволенні вимог ПП «Українська компанія з будівництва та експлуатації газових систем «Південь-Газ» відмовити у повному обсязі. ФОП ОСОБА_1 обґрунтовує свою позицію:

-взаємозаліком вимог по оплаті орендної плати з сумою шкоди, яка була нанесена йому в результаті пошкодження продукції через затоплення позивачем орендованого ФОП ОСОБА_1 складу;

-недійсністю додаткової угоди № 2 від 04.07.2011 р. до договору № 1/16 від 10.09.2011 р. у звязку з відсутністю підпису і печатки відповідача;

-укладенням додаткової угоди № 1 від 15.11.2010 р. до договору оренди № 1/16 від 10.09.2011 р. між КНВП «Інтер-Газ» і ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.10.2011 р. Колективне науково-виробниче підприємство «Інтер-Газ» залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керівник і представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, проти позову заперечував за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не повідомила, письмові пояснення по суті спору не надала.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника Колективного науково-виробничого підприємства «Інтер-Газ», необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін і третьої особи на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача, відповідача і третьої особи в судове засідання та витребувати в них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2011 р. на 10.50 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: Статут позивача (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); детальний обґрунтований розрахунок стягуваної суми; докази сплати витрат на ІТЗ судового процесу у повному обсязі відповідно до вимог Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» (із змінами та доповненнями); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); докази направлення на адресу Колективного науково-виробниче підприємства «Інтер-Газ» копії позовної заяви зі всіма доданими до неї матеріалами відповідно до приписів ст. 56 ГПК України; письмові заперечення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, суд зобовязує позивача надати документи стосовно власника орендованих приміщень, які є предметом оренди за договором № 1/16 від 10.07.2010 р. і додаткових угод № 1 і 2; надати правове обґрунтування з документальним підтвердженням щодо права позивача на передачу в оренду вищевказаних обєктів нерухомого майна. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати документи та докази в обґрунтування викладеної у відзиві позиції; документи, що підтверджують статус ФОП (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу та неустойки (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Третій особі письмові пояснення по суті спору; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обовязок подання акту суду покласти на позивача (докази направлення представити суду).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третьої особи при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.