ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
31.10.2011
№2/21-5281-2011
Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали
За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Атан-Крим» (95034, м.Сімферополь, вул. Набережна ім.. 60-річчя СРСР,65)
До відповідача – Приватного підприємства «Северний Крим-2006» (96121, Джанкойський район, с. Медведівка, вул. Леніна,16)
Про стягнення 707 520,19 грн.
Встановив:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атан-Крим» звернувся до господарського суду АР Крим із позовної заявою до відповідача, Приватного підприємства «Северний Крим-2006», в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 245276,30 грн. заборгованості, 24527,63 грн. штрафу, 18230,68 грн. інфляційних витрат, 7418,97 грн. 3% річних, 412076,42 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.
У відповідності зі ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Згідно до листа Управління Державного казначейства у м. Сімферополі № 22-09/2250 від 11.06.2010 р., при наданні позовної заяви до господарського суду АР Крим, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачується: на р/р 31214264700002, одержувач: Державний бюджет м. Сімферополя, за кодом платежу 22050003, ЄДРПОУ 34740405, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь.
Відповідно до платіжного доручення № 2810 від 24 березня 2011р., доданого до позовної заяви, позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено на розрахунковий рахунок № 31218259700002.
Таким чином, порушення ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У відповідності з п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачеві.
Додаток: позовна заява з додатком на 29 арк.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.
Судове рішення № 19217168, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: