Рішення № 19217104, 31.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2011Справа №5002-8/3776-2011 За позовом - Кримського Республіканського підприємства "Проектний інститут проектування об'єктів комунального будівництва "Кримкомунпроект", м. Сімферополь

до - Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій Всеукраїнської організації інвалідів "Спілка організацій інвалідів України" в особі Управління капітального будівництва, м. Сімферополь

третя особа - Міністерство регіонального розвитку та житлово-комунального господарства АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 24759,76грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник по довіреності від 08.04.11р..

Від відповідача ОСОБА_2, представник по довіреності від 05.01.09р.

Від третьої особи не зявилась.

Суть спору: Кримське Республіканське підприємства "Проектний інститут проектування об'єктів комунального будівництва "Кримкомунпроект" звернулось до господарського суду із позовною заявою до відповідача Кримського республіканського об'єднання інвалідних організацій Всеукраїнської організації інвалідів "Спілка організацій інвалідів України" в особі Управління капітального будівництва, просить суд стягнути з останнього заборгованість в сумі 24759,76грн.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

Справа слуханням відкладалась в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року між Кримським Республіканським підприємством «Проектний інститут проектування об'єктів комунального будівництва Кримкомунпроект" (виконавець) та Управлінням капітального будівництва "Кримське Республіканське об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України" (замовник) укладено контракт №3394 на виконання проектної продукції.

Предметом контракту №3394 є "Газифікація житлових будинків №58, 61, 62 та їх покрівельних котельних мкр. "Склон" в м. Сімферополі".

Відповідно до розділу 2 контракту вартість робіт встановлено у розмірі 33922,70грн, у тому числі ПДВ-5653,78грн. Оплата здійснюється поетапно з авансовим перерахуванням у розмірі 30 відсотків.

У виконання умов контракту, відповідачем у 2008 році було сплачено 30 відсотків авансової оплати у розмірі 10176,81грн, про що був складений акт здачі - приймання проектно-пошукової продукції, який підписаний повноважними особами та скріплений печатками замовника та виконавця за контрактом №3394.

02 березня 2008 року між Кримським Республіканським підприємством «Проектний інститут проектування об'єктів комунального будівництва Кримкомунпроект" (виконавець) та Управлінням капітального будівництва "Кримське Республіканське об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України" (замовник) була укладена додаткова угода №1, яка є невід'ємною частиною контракту №3394, згідно з якою, вартість робіт по зведеному кошторису зменшена та визначена у розмірі 22367,00грн, у тому числі ПДВ 20% - 3728,00грн.

У виконання умов контракту, щодо сплати виконавцю за виконані роботи у відповідності з кошторисом, Управлінням капітального будівництва "Кримське Республіканське об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України" здійснена часткова сплата у розмірі 4000,00грн 18 березня 2008року та 2710,00грн 21 березня 2008 року, всього на суму 6710,00грн, що підтверджено актом здачі - приймання проектно-пошукової продукції, який підписаний повноважними особами та скріпленим печатками замовника та виконавця за договором.

У відповідності з умовами додаткової угоди №2 від 08 серпня 2008 року, яка є невід'ємною частиною контракту №3394, вартість робіт згідно зведеного кошторису зменшена та встановлена у розмірі 21672,00грн у тому числі ПДВ 20% - 3612,00грн.

У відповідності з умовами розділу 3 контракту №3394 від 17 жовтня 2007 року, при завершенні робіт виконавець надає замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт а замовник зобов'язаний протягом 10 днів з дня отримання акту повернути його виконавцю підписаним та здійснити оплату.

Як слідує з матеріалів справи, у виконання обов'язків по контракту №3394 КРП "Кримкомунпроект" здійснив виконання Робочого проекту "Газифікація житлових будинків №58, 61, 62 та їх покрівельних котельних мкр. "Склон" в м. Сімферополі" у відповідності із завданням на проектування та календарними планами робіт. Факт виконання позивачем обов'язків за контрактом підтверджений накладною, яка підписана замовником.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що листами вих. №01\716 від 18.11.2008р., вих. №01\756 від 08.12.2008р., вих. №01\800 від 15.12.2008р. та вих. №01\131 від 10.03.2009р. КРП "Кримкомунпроект" звертався до відповідача з вимогами оплатити виконані роботи у повному обсязі. Відповідачем оплата за виконану роботу здійснена не у повному обсязі.

Відповідно до акту звірки розрахунків від 01 березня 2009 року заборгованість Управління капітального будівництва "Кримське Республіканське об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України" перед КРП "Кримкомунпроект" за контрактом №3394 становить 17035,89грн, акт звірки підписаний директора відповідача та завірено печаткою підприємства.

Листом вих. №04\169 від 19 травня 2010 року КРП "Кримкомунпроект" знов звернувся до відповідача з вимогою погашення заборгованості. Вказана вимога залишена без відповіді а заборгованість без оплати, у звязку із чим позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Дослідивши надані сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 887 Цивільного кодексу встановлено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, Управлінням капітального будівництва "Кримське Республіканське об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України" під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості перед Кримським Республіканським підприємством «Проектний інститут проектування об'єктів комунального будівництва Кримкомунпроект" за контрактом №3394 від 17 жовтня 2007 року.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з Управлінням капітального будівництва "Кримське Республіканське об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України" суми заборгованості в розмірі 17035,89грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з Управління капітального будівництва "Кримське Республіканське об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України" 3% річних в розмірі 1275,40грн та 4988,11грн індексу інфляції.

Представник відповідача по заявленим вимогам заперечує, посилаючись на те, що стягнення 3% річних та індексу інфляції є безпідставними.

Однак, суд не може погодитися із запереченнями відповідача, оскільки у відповідності з умовами розділу 3 контракту №3394 від 17 жовтня 2007 року, який укладений між сторонами, при завершенні робіт виконавець надає замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт а замовник зобов'язаний протягом 10 днів з дня отримання акту повернути його виконавцю підписаним та здійснити оплату.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення наведеної норми цивільного законодавства застосовуються за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням виходячи з наведеної норми закону вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей.

За укладеними між сторонами договорами, відповідач взяв на себе зобовязань по сплаті позивачу грошових коштів, а відтак на думку суду у позивача є підстави для нарахування встановлених ст. 625 Цивільного кодексу України індексу інфляції та трьох відсотків річних.

З урахуванням викладеного, судом здійснено власний перерахунок індексу інфляції та трьох відсотків річних, а саме:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Таким чином, сума індексу інфляції складає 4787,09грн.

Розрахунок процентів

Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 1275,40грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з Управління капітального будівництва "Кримське Республіканське об'єднання інвалідних організацій Спілки організацій інвалідів України" пеню в розмірі 1460,36грн, посилаючись на ч.6 ст.231 Господарського кодексу України.

Посилання позивача на норми частини 6 ст.231 Господарського кодексу України є необґрунтованими, оскільки санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Як встановлено судом, контракт №3394 від 17 жовтня 2007 року, який укладений між сторонами, не містить будь яких домовленостей про відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобовязання.

Враховуючи на вищевикладене, суд частково задовольняє позовні вимоги Кримського Республіканського підприємства «Проектний інститут проектування об'єктів комунального будівництва Кримкомунпроект" в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 17035,89грн, трьох відсотків річних в розмірі 1275,40грн та індексу інфляції в розмірі 4787,09грн.

Згідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України - суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31 жовтня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 02 листопада 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Кримського Республіканського об'єднання інвалідних організацій Всеукраїнської організації інвалідів «Спілки організацій інвалідів України" в особі Управління капітального будівництва (95001, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського,14; ЄДРПОУ 13780198) на користь Кримського Республіканського підприємства «Проектний інститут проектування об'єктів комунального будівництва Кримкомунпроект» (м. Сімферополь, вул. Київська,1-А; ЄДРПОУ 05463963, р\р 26001000087621 в ПАО «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023) 17035,89грн заборгованості за контрактом №3394 по виконання проектної документації; 3% річних в розмірі 1275,40грн та індекс інфляції в розмірі 4787,09грн; держане мито в розмірі 230,98грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 220,16грн.

3.Наказ видати після набрання рішення законної сили.

4.В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Кримського Республіканського об'єднання інвалідних організацій Всеукраїнської організації інвалідів «Спілки організацій інвалідів України" в особі Управління капітального будівництва пені в розмірі 1460,36грн відмовити.

5.В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Кримського Республіканського об'єднання інвалідних організацій Всеукраїнської організації інвалідів «Спілки організацій інвалідів України" в особі Управління капітального будівництва індексу інфляції в розмірі 201,02грн відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.