Ухвала суду № 19217086, 31.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

31.10.2011

Справа №5002-24/1504-2010

За позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, ідентифікаційний код 03358593)

в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, ідентифікаційний код 26178681)

до відповідача - Комунального підприємства "Житловик-3" (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, 47, ідентифікаційний код 32513266)

про стягнення 1 378 046,18 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

Представники сторін не викликалися.

Обставини справи: Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Комунального підприємства "Житловик-3" про стягнення з відповідача на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" заборгованості за отриману теплову енергію за період з 01.03.2007р. по 01.03.2008р. у розмірі 1 378 046,18 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 13 780,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Ухвалою від 23.06.2011р. у справі призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено експерту «Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в АР Крим» ( 95000, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68) Стадничук Т.В.

13.07.2011р. до суду надійшло клопотання експерта про витребування у сторін у справі документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 01.08.2011р. суд направив копію клопотання експерта сторонам для його виконання.

21.10.2011р. до суду надійшов супровідний лист з доданими матеріалами контрольної справи.

У листі Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВД України в АР Крим, зазначено, що станом на 11.10.2011р. клопотання експерта про витребування необхідних для проведення експертизи документів не виконано.

У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 2-24/1504-2010 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 08 листопада 2011 року на 14 год. 30 хв.

3. Позивачу: надати до суду відомості про сплату наданих відповідачу послуг (з доданими документами); журнали-ордери по розрахунками з відповідачем з вказанням заборгованості по періодам (період створення заборгованості); первинні документи, які підтверджують заборгованість відповідача.

4. Відповідачу: надати до суду первинні документи, які підтверджують оплату відповідачем наданих послуг; відомості про кількість опалювальною площі (по кожному будинку) із змінами за вказаний період; журнали-ордери по розрахунками з позивачем з вказанням заборгованості по періодам.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Ухвалу надіслати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.