Ухвала суду № 19217074, 24.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

24.10.2011Справа №5002-12/5234-2010 за скаргою Фонду майна АР Крим, (м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 17)

до Відділу Державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції в АР Крим в особі Головного державного виконавця Коршак О.О.

боржник ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сарибашської сільської ради (Первомайський район, с. Сари-Баш, пров. Ветан, 6)

скарга на дії державного виконавця

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника: не зявився

Від ДВС Первомайського РУЮ в АР Крим: не зявився

Від боржника: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Суть спору: Рішенням господарського суду АР Крим від 09 грудня 2010 р. позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі. Зобовязано ОСОБА_1, м. Сімферополь (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) виконати зобовязання, що передбачено договором купівлі-продажу від 13.03.2009 р. № 424 обєкта незавершеного будівництва розширення школи на 844 учнів (рік початку будівництва - 1991, рівень будівельної готовності - 68,5 %), розташованого за адресою: Первомайський район, с. Сари-Баш, у частині забезпечення заходів щодо захисту навколишнього середовища, дотримання екологічних норм, утримання прилеглої території у належному стані. Зобовязано ОСОБА_1, м. Сімферополь (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) виконати зобовязання, що передбачено договором купівлі-продажу від 13.03.2009 р. № 424 обєкта незавершеного будівництва розширення школи на 844 учнів (рік початку будівництва - 1991, рівень будівельної готовності - 68,5 %), розташованого за адресою: Первомайський район, с. Сари-Баш, у частині передачі земельної ділянки органам місцевого самоврядування з додержанням умов здачі. Стягнуто з ОСОБА_1, м. Сімферополь (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 17; банк одержувача Головне управління Державного казначейства в АР Крим, м. Сімферополь, ЗКПО 00069860, МФО 824026, р/р 37187020016362, отримувач Фонд майна АР Крим, призначення платежу штраф за договором купівлі-продажу від 13.03.2009 р. № 424) штраф у сумі 1727,95 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, м. Сімферополь (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 102,0 грн. державного мита. Стягнуто з ОСОБА_1, м. Сімферополь (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, рік народження не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 236грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу (22050003 “Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, № рахунку 31214264700002, отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь, код платежу 22050003, ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувач ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь).

На виконання вказаного рішення господарським судом АР Крим 21 грудня 2010 р. були видані накази на примусове виконання.

25 березня 2011 р. на адресу господарського суду АР Крим від Фонду майна АР Крим надійшла заява за вих. № 98-14/1086 від 12.03.2011 р., у якій позивач просив змінити спосіб виконання рішення господарського суду АР Крим від 09.12.2010 р. у справі № 5002-21/5234-2010 та викласти пункт 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції: “Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) виконати зобов'язання, що передбачено договором купівлі-продажу від 13.03.2009 р. № 424 об'єкта незавершеного будівництва розширення школи на 844 учнів (рік початку будівництва -1991, рівень будівельної готовності - 68,5 %), розташованого за адресою: Первомайський район, с. Сари-Баш, у частині передачі земельної ділянки органам місцевого самоврядування - Сарибашівській сільській раді (Первомайський район, с. Сари-Баш, пров. Ветан, 6, ЄДРПОУ 26366543) з додержанням умов здачі”, та видати Фонду майна АР Крим наказ про примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим від 09.12.2010 р. у справі № 5002-21/5234-2010 для проведення подальшої роботи щодо його виконання.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21 квітня 2011 р. було змінено порядок і спосіб виконання рішення Господарського суду АР Крим від 09 грудня 2010 р. у справі № 5002-21/5234-2010, - зобовязано Дідука Сергія Олександровича, м. Сімферополь, виконати зобов'язання, що передбачено договором купівлі-продажу від 13.03.2009 р. № 424 об'єкта незавершеного будівництва розширення школи на 844 учнів (рік початку будівництва -1991, рівень будівельної готовності - 68,5 %), розташованого за адресою: Первомайський район, с. Сари-Баш, у частині передачі земельної ділянки органам місцевого самоврядування - Сарибашській сільській раді з додержанням умов здачі.

21 квітня 2011 р. господарським судом АР Крим був виданий наказ на примусове виконання ухвали Господарського суду АР Крим від 21 квітня 2011 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.08.2011 р. було виправлено описку допущену при оформленні наказу господарського суду АР Крим від 21 квітня 2011 р. у справі № 5002-21/5234-2010, та вказано дату набрання законної (юридичної) сили рішенням (ухвалою) 27 квітня 2011 р.

12 жовтня 2011 року до суду надійшла скарга Фонду майна АР Крим на дії державного виконавця, а саме скаржник просить суд визнати дії головного державного виконавця ВДВС Первомайського районного управління юстиції в АР Крим Коршак О.О. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду АР Крим від 21.04.2011 р. у справі №5002-21/5234-2010, неправомірними; постанову головного державного виконавця ВДВС Первомайського районного управління юстиції в АР Крим Коршак О.О. від 27.09.2011 р. у справі №5002-21/5234-2010 скасувати.

Скарга мотивована тим, що 30.09.2011р. на адресу Фонду майна Автономної Республіки Крим надійшла постанова ДВС Первомайського РУЮ в АР Крим від 27.09.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки, виконавчий документ не відповідає ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата набрання законної сили документом.

Представники сторін та органу Державної виконавчої служби в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином та відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд -

встановив:

На виконання рішення господарського суду АР Крим від 09 грудня 2010р. у справі № 2-21/5234-2010, господарським судом АР Крим 21 грудня 2010 р. були видані накази на примусове виконання зазначеного рішення.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21 квітня 2011 р. було змінено порядок і спосіб виконання рішення господарського суду АР Крим від 09 грудня 2010 р. у справі № 5002-21/5234-2010 та зобовязано Дідука Сергія Олександровича виконати зобов'язання, що передбачено договором купівлі-продажу від 13.03.2009 р. № 424 об'єкта незавершеного будівництва розширення школи на 844 учнів, розташованого за адресою: Первомайський район, с. Сари-Баш, у частині передачі земельної ділянки органам місцевого самоврядування - Сарибашській сільській раді з додержанням умов здачі.

21 квітня 2011 р. господарським судом АР Крим був виданий наказ на примусове виконання ухвали господарського суду АР Крим від 21 квітня 2011 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.08.2011 р. було виправлено помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду АР Крим від 21 квітня 2011 р. у справі № 5002-21/5234-2010 та вказано дату набрання законної (юридичної) сили рішенням (ухвалою) 27 квітня 2011 р.

Оригінал наказу від 21.04.2011р. та ухвалу суду від 15.08.2011р. у справі № 5002-21/5234-2010 заявником було предявлено до ДВС Первомайського районного управління юстиції в АР Крим для примусового виконання.

Однак, 27 вересня 2011р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції в АР Крим Коршук О. О. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), оскільки виконавчий документ не відповідає ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі відсутня дата набуття законної сили.

Розглянувши скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим, суд доходить висновку, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку регулюються нормами Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

До переліку виконавчих документів, визначених у ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», що підлягають виконанню державною виконавчою службою, входять накази та ухвали господарського суду.

Як було зазначено судом, дотримуючись визначеного законодавством порядку, Фонд майна АР Крим предявив до ДВС Первомайського районного управління юстиції в АР Крим оригінал наказу від 21.04.2011р. та ухвалу суду від 15.08.2011р. у справі № 5002-21/5234-2010, в якій вказано дату набрання законної сили судового рішення, для примусового виконання. Тобто, підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження не було.

Враховуючі вищевикладене, суд визнає скаргу Фонду майна АР Крим обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1212, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим задовольнити.

2.Визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Первомайського районного управління юстиції в АР Крим Коршук О. О. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду АР Крим від 21.04.2011р. у справі № 5002-21/5234-2010.

3.Постанову головного державного виконавця ВДВС Первомайського РУЮ в АР Крим Коршук О. О. від 27.09.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду АР Крим від 21.04.2011р. у справі № 5002-21/5234-2010 скасувати.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.