Ухвала суду № 19217040, 31.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

31.10.2011

Справа №5002-18/4624.1-2011

За заявою Кримського республіканського підприємства “Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Красноперекопська” (96000, м. Красноперекопськ, вул. Менделеєва, 30) про роз’яснення рішення ГС АР Крим від 15.07.2010р. у справі №2-7/2275-2010

За позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 20047943)

До відповідачів: 1) Почетненської сільської ради (96020, Красноперекопський район, с. Почетне, вул. Леніна, 37);

2) Виконавчого комітету Почетненської сільської ради (96020, Красноперекопський район, с. Почетне, вул Леніна, 37);

3) Підприємства "Красноперекопське міжрайонне бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Толбухіна, 17)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів”(96020, АР Крим, Красноперекопський район, с. Почетне, вул. Елеваторна, 2, ідентифікаційний код 34897914);

2) Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" (96020, АР Крим, Красноперекопський район, с. Почетне, вул. Елеваторна, 2)

Про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та спонукання до виконання певних дій

Суддя І.К. Осоченко

Представники не викликалися.

Суть спору: Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Почетненської сільської ради, Виконавчого комітету Почетненської сільської ради, в якій просила суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Почетненської сільської ради №75 від 22 липня 2008р. про оформлення права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів” на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Почетне, вул. Елеваторна, 2б;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Почетне, вул. Елеваторна, 2б, видане виконавчим комітетом Почетненської сільської ради 25 липня 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю “Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів”;

- зобов’язати Підприємство "Красноперекопське міжрайонне бюро реєстрації і технічної інвентаризації" внести запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно про скасування свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Почетне, вул. Елеваторна, 2б, видане виконавчим комітетом Почетненської сільської ради 25 липня 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю “Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів”.

Ухвалою ГС АР Крим від 19.04.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Підприємство "Красноперекопське міжрайонне бюро реєстрації і технічної інвентаризації", а в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів" та Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Красноперекопський комбінат хлібопродуктів".

Рішенням ГС АР Крим від 15.07.2010 р. позов був задоволений частково, було визнано неправомірним та скасовано рішення виконавчого комітету Почетненської сільської ради №75 від 22 липня 2008 р. про оформлення права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів”на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Почетне, вул. Елеваторна, 2б. В іншій частині позову було відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 рішення ГС АР Крим від 15.07.2010 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011 р. у справі №2-7/2275-2010 вищевказана постанова Севастопольського апеляційного господарського суду була залишена без змін.

13.12.10 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява БТІ № 01-22/240 від 08.12.10 в якій ставилось питання про роз'яснення порядку виконання рішення від 15.07.10 господарського суду Автономної Республіки Крим у даній справі стосовно дій БТІ.

Також, вбачається, що 27.12.10 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла телеграма БТІ в якій заявник повторно просив роз'яснити порядок виконання рішення господарського суду від 15.07.10.

Окрім того, 04.01.11 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява БТІ № 01-22/255 від 29.12.10 про роз'яснення рішення від 15.07.10 в частині того, чи є дійсним свідоцтво про право власності, видане Товариству, та чи є вказане підприємство на теперішній час власником майна, зареєстрованого за ним в Реєстрі прав власності.

Водночас, вбачається, що 13.04.11 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява БТІ № 01-22/153 від 11.04.11 в якій ставилось питання про відкликання заяви від 29.12.10 № 01-22/255 про роз'яснення рішення від 15.07.10 господарського суду Автономної Республіки Крим в частині дій БТІ.

Ухвалою від 14.04.11 господарського суду Автономної Республіки Крим було роз'яснено, що рішенням від 15.07.10 господарського суду Автономної Республіки Крим було відмовлено в позові в частині визнання недійсним виданого Сільрадою свідоцтва про право власності від 25.07.08 з підстав висування Компанією вимог про захист прав у непередбачений законом спосіб, однак визнання недійсним у судовому порядку рішення Виконкому № 75 від 22.07.08, на підставі якого Сільрадою було видано свідоцтво про право власності від 25.07.08, тягне за собою втрату вказаним свідоцтвом дійсності та сили правовстановлюючого документу. Також, роз'яснено, що при прийнятті рішення від 15.07.10 господарський суд Автономної Республіки Крим виходив з того, що майно, право власності на яке рішенням Виконкому № 75 від 22.07.08 було оформлено за Товариством, є державною власністю, вибуло з його володіння поза його бажанням у зв'язку з чим Товариство не може вважатися власником цього майна на підставі рішення Виконкому № 75 від 22.07.08.

При винесенні відповідної ухвали місцевий суд зазначив про те, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.07.08 було видано саме на підставі рішення № 75 від 22.07.08, про що зазначено в самому свідоцтві, у зв'язку з чим визнання недійсним рішення Виконкому № 75 від 22.07.08 безумовно тягне за собою втрату свідоцтвом чинності.

Також, місцевий суд вказав, що відмова в позові про визнання цього свідоцтва недійсним була обумовлена не правомірністю цього свідоцтва, а тим, що вказане свідоцтво є лише документом, яким оформлюється відповідне право, але не є правочином, на підставі якого це право виникає, змінюється або припиняється. Окрім того, суд першої інстанції звернув увагу на те, що в судовому рішенні, про роз'яснення якого поставлено питання, було зазначено, що судове рішення у цій справі щодо визнання недійсним рішення Виконкому є підставою для припинення права власності на спірне майно та, відповідно, внесення запису про таке припинення до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Разом з тим, місцевий суд вказав, що не приймає відмову БТІ від поданої заяви про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення та роз'яснює судове рішення від 15.07.10 оскільки роз'яснення судового рішення надається судом для всіх учасників судового процесу, а не лише для заявника, а також з метою недопущення у подальшому виникнення будь-яких труднощів через неясність судового акту.

Постановою від 15.06.11 Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства задоволено, ухвалу від 14.04.11 господарського суду Автономної Республіки Крим скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2011 у справі № 5002-7/2275-2010 касаційна скаргу державної акціонерної компанії "Хліб України" задоволена частково. Ухвала від 14.04.11 господарського суду Автономної Республіки Крим та постанова від 15.06.11 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-7/2275-2010 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим, справа розподілена на суддю Осоченко І.К. Справі привласнений номер 5002-18/4624.1-2011.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111-12 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5002-18/4624.1-2011 до свого провадження.

2. Розгляд заяви Кримського республіканського підприємства “Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Красноперекопська” про роз’яснення рішення господарського суду АР Крим від 15.07.2010р. у справі №2-7/2275-2010 призначити на 15 листопада 2011 року на 14 годину 10 хвилин.

3. Позивачу, відповідачам та третій особі – письмово викласти свою правову позицію по заяві Кримського республіканського підприємства “Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Красноперекопська” про роз’яснення рішення господарського суду АР Крим від 15.07.2010р. у справі № 5002-7/2275-2010, враховуючи Постанову ВГСУ від 13.10.2011 у справі № 5002-7/2275-2010.

Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.