Ухвала суду № 19216846, 27.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

27.10.2011Справа №5002-29/4385-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТА» (61040, м. Харків, вул. Швидкісна, 43, код ЄДРПОУ 25196855);

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд - Строй» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Монтажна, 10-г, код ЄДРПОУ 36165567);

Про визнання договору недійсним.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 26.10.2011 р.;

Від відповідача ОСОБА_2 представник. довіреність б/н від 27.10.2011 р.;

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОТТА» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд - Строй» про визнання недійсним договору на проведення проектних робіт №831 від 01.11.2010 р. виконання проектно-вишукувальних робіт на обєкті «Реконструкція вокзального комплексу ст. Козятін» та Договір оренди будівельних лісів №1045 від 29.11.2010 р. недійсними.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладені між сторонами у справі договори №831 від 01.11.2010 р. виконання проектно-вишукувальних робіт та оренди будівельних лісів №1045 від 29.11.2010 р. містять ознаки фіктивних правочинів та є нікчемними, оскільки у ТОВ «Бренд - Строй» та його контрагентів (ПП «Фрегат» та ПП «Родіна XXI») відсутні основні фонди та виробничі потужності, а також трудові ресурси, транспортні засоби, що вказує про неможливість фактичного здійснення господарської діяльності між даними підприємствами, зокрема, унеможливлює продаж товарів (надання робіт, послуг), що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 18 жовтня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТА» було прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 27 жовтня 2011 року були присутні повноважні представники позивача та відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні останніх та представив на огляд суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач проти позову заперечував,про що надав письмовий відзив, в якому посилався на відсутність ознак нікчемності спірних правочинів, оскільки останнім виконані всі необхідні умови, які вказують на реальне існування правочину. У підтвердження своєї позиції відповідач надав копії ряду документів, зокрема, статутні документи ТОВ «Бренд - Строй», ліцензія господарської діяльності повязаної зі створенням обєктів архітектури, копії спірних договорів, перелік робіт, податкові накладні.

Суд оглянув та долучив до матеріалів справи відзив та інші документи, надані відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.11.2011р. на 12 год. 30 хв.

2.Зобовязати позивача надати суду акти перевірки ДПІ підприємства відповідача, на які позивач посилається у позові, а також ТОВ «ЛОТТА» (оригінали та належним чином завірені копії для долучення в матеріали справи), надати пояснення на відзив відповідача; явка.

3.Зобовязати відповідача - надати суду акт перевірки ДПІ підприємства відповідача, докази його оскарження в окружний адміністративний суд АР Крим (справа №2а-4674/11/0170); явка.

Визнати явку сторін в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.