Рішення № 19216813, 27.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2011Справа №5002-8/3839-2011 За позовом -

1.ОСОБА_2, АДРЕСА_2

2.ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон», АР Крим,м. Алупка

про спонукання до виконання певних дій.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача

1). ОСОБА_3 представник по довіреності від 16.05.11р

2). ОСОБА_3 представник по довіреності від 18.04.11р.

Від відповідача не з'явився.

Суть спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон», просять суд зобовязати директора ТОВ «Аквилон» Кістру Н.М. протягом 10-ти днів надати фінансово-господарські документи роботи ТОВ «Аквилон» за 2010 рік, а також за 1-е півріччя 2011 року, а саме: звіти про фінансово-господарської діяльності товариства за період з 03 жовтня 2010 року по 30 липня 2011 року; відомості про фактичний стан дебіторської та кредиторської заборгованості товариства та шляхи її погашення; документи, з яких було б видно, як виконуються рішення попередніх зборів засновників.

Представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, просить суд зобов'язати ТОВ «Аквилон» протягом 10-ти днів надати фінансово-господарські документи роботи ТОВ «Аквілон» за 2010 рік, а також за 1-е півріччя 2011 року, а саме: звіти про фінансово-господарської діяльності товариства за період з 03 жовтня 2010 року по 30 липня 2011 року; відомості про фактичний стан дебіторської та кредиторської заборгованості товариства та шляхи її погашення; документи, з яких було б видно, як виконуються рішення попередніх зборів засновників.

Представник відповідача по заявленим позовним вимогам заперечує по мотивам викладеним у відзиві на позов.

20 жовтня 2011 року, через канцелярію суду, відповідач надав клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника ТОВ «Аквилон».

24 жовтня 2011 року в судовому засіданні оголошена перерва на 27 жовтня 2011 року, про що відповідач був повідомлений телефонограмою від 25 жовтня 2011 року.

27 жовтня 2011 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» в судове засідання не з'явився.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає що позовні вимоги можуть бути розглянути у відсутність представника відповідача в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивачів, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змін до статуту, додаткової угоди до засновницького договору про створення і діяльність ТОВ «Аквилон» від 09 вересня 1998 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, до розлучення ОСОБА_1 (свідоцтво про розірвання шлюбу 06 березня 2008 року №НОМЕР_1) є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон».

Згідно з п.1.2. р.1 Змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» від 26 грудня 2003 року і п.6 засновницького договору про створення і діяльність ТОВ «Аквилон» від 26 грудня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 12,5% статутного фонду Товариства.

05 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулося із листом до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» щодо надання для ознайомлення в строк до 20 квітня 2011 року річний баланс і звіти товариства, на підставі п.5.2. Статуту ТОВ «Аквилон».

06 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулося із листом до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» щодо надання документів фінансово-господарські документи роботи ТОВ «Аквілон» за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року.

Як посилаються позивачі у даному позові, до теперішнього часу Товариством не представлені вищевказані документи, що стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом, у звязку із невиконанням позивачем вимог статуту та норм діючого законодавства.

Дослідивши надані сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1.2. р.1 Змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» від 26 грудня 2003 року і п.6 засновницького договору про створення і діяльність ТОВ «Аквилон» від 26 грудня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 12,5% статутного фонду Товариства.

Пунктом 5.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» передбачено, що учасник має право отримувати інформацію про діяльність товариства, в тому числі ознайомитися з даними бухгалтерського звіту і іншою документацією.

Відповідно до п.5.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» встановлено, що на вимогу учасника товариство зобовязано надати йому для ознайомлення річні балансі, звіти товариства про діяльність, протоколи зборів.

05 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулося із листом до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» щодо надання для ознайомлення в строк до 20 квітня 2011 року річний баланс і звіти товариства, на підставі п.5.2. Статуту ТОВ «Аквилон».

06 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулося із листом до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» щодо надання документів фінансово-господарські документи роботи ТОВ «Аквілон» за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року.

Як посилаються позивачі у даному позові, до теперішнього часу Товариством не представлені вищевказані документи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Пунктом "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Водночас господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру.

Так, згідно зі ст. 88 ГК учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, а саме: річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

Як раніше вказувалося судом, пунктом 5.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» встановлено, що на вимогу учасника товариство зобовязано надати йому для ознайомлення річні балансі, звіти товариства про діяльність, протоколи зборів.

Статутом Товариства не визначений порядок одержання учасником інформації про діяльність Товариства та її осіб.

Разом із тим відповідно до ст. 9 Закону України "Про інформацію" всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій.

Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законами України.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 27 травня 2008 року.

Щодо заперечень відповідача про те, що директор ТОВ «Аквілон» повідомила позивачів про неможливість надання спірних документів у звязку із находженням останніх у ОСОБА_1, яка в свою чергу повинна була повернути їх 27 квітня 2011 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквилон», суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України - доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В свою чергу, представником відповідача не представлено суду доказів того факту, що спірні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» знаходяться у ОСОБА_1.

Більш того, представником позивача представлена опис вкладення поштового відправлення від 17 травня 2011 року, згідно до якої документи яки були отримані ОСОБА_1, були повернути на адресу директора ТОВ «Аквилон» Кистра Н.М. та отримані останній, про що свідчить повідомлення від 25 травня 2011 року №9867600328456.

За вищевикладеними підставами, суд задовольняє позовні вимоги в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» протягом 10-ти днів надати фінансово-господарські документи роботи ТОВ «Аквілон» за 2010 рік, а також за 1-е півріччя 2011 року, а саме: звіти про фінансово-господарської діяльності товариства за період з 03 жовтня 2010 року по 30 липня 2011 року; відомості про фактичний стан дебіторської та кредиторської заборгованості товариства та шляхи її погашення.

Відповідно до п. 9 Розяснень Вищого господарського суду України N 02-5/422 від 10.12.96 «Про судове рішення» резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно).

Системний аналіз наведених законодавчих приписів, а також правових позицій Пленуму Верховного Суду України та президії Вищого арбітражного суду України свідчить про те, що господарський суд не вправі ухвалювати судове рішення нечіткого, альтернативного характеру, яке допускає його неоднозначне розуміння та можливість вибору самими сторонами у справі, в тому числі, відповідачем, порядку і способу виконання даного рішення; приймати на себе повноваження (права та обовязки) сторони у справі позивача, і замість нього визначатися з предметом спору і з тими способами, у які позивач має намір реалізувати свої права.

Таким чином, суд не має правових підстав для задоволення вимог щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» надати документи, з яких було б видно, як виконуються рішення попередніх зборів засновників.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

27 жовтня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 28 жовтня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквилон» (98676, м. Алупка, вул. Калініна,38; ідентифікаційний код 16506960) протягом 10-ти днів надати фінансово-господарські документи роботи ТОВ «Аквілон» за 2010 рік, а також за 1-е півріччя 2011 року, а саме: звіти про фінансово-господарської діяльності товариства за період з 03 жовтня 2010 року по 30 липня 2011 року; відомості про фактичний стан дебіторської та кредиторської заборгованості товариства та шляхи її погашення.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» (98676, м. Алупка, вул. Калініна,38; ідентифікаційний код 16506960) на користь ОСОБА_1 (96022, АДРЕСА_1) державне мито в розмірі 85,00грн; витрати повязані із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 236,00грн.

4.Накази видати після набрання рішення законної сили.

5.В задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон» надати документи, з яких було б видно, як виконуються рішення попередніх зборів засновників відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.