Ухвала суду № 19216714, 26.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

26.10.2011Справа №5002-9/1438-2011 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

До відповідача Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт", (95022, м. Сімферополь , вул. Бородіна, 16)

Про стягнення 621698,57 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від заявника ОСОБА_1., представник., дов. пост. № 7, від 04.01.2011 року.

Від стягувача ОСОБА_2., представник, дов. пост. № 169/10 від 23.12.2010 року.

Суть спору: викладена у рішенні по справі від 31.05.2011 р., яким позов був задоволений та було стягнуто з приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт", (95022, м. Сімферополь , вул.. Бородіна, 16, п/р № 26004002006 МФО 384793, код ЄДРПОУ 30270840) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р №26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 516518,10 грн. основного боргу, 39858,67 грн. пені, 47770,14 грн. індексу інфляції, 17551,66 грн. 3 % річних, 6217,00 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ.

Відповідач звернувся до господарського суду зі заявою від 31.08.2011 р., вих.. № 1676 про надання розстрочки виконання рішення від 31.05.2011 р. по справі №5002-9/1438-2011 строком на 12 місяців при оплаті щомісячно рівними частками.

Своє клопотання відповідач мотивує важким фінансовим становищем.

11 жовтня 2011 року від стягувача до суду надійшло заперечення на заяву боржника про розстрочку виконання рішення, у якому він просить відмовити в задоволенні заяви. Пояснив, що боржник є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення. Крім того, вказані обставини не підтверджені документально, оскільки жодного документального обґрунтування про реальний стан заборгованості ним не надано. Крім того, важке фінансове становище утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, щоб унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішень суду. Зазначаємо також, що в зв'язку з тим, що Приватне підприємство «Сервісна компанія «Комфорт» на даний час веде активну господарську діяльність, а саме укладає договори по яким отримує продукцію (в даному випадку природний газ), то повинно нести й обовязки за цими договорами, а саме вчасно розраховуватись у відповідності до договірних умов. Слід зауважити, що порушення суб'єктами господарських відносин, в тому числі приватним підприємством «Сервісна компанія «Комфорт», чинного законодавства України призведе до некерованих процесів в економіці держави. Відсутність коштів у ДК „Газ України", як наслідок, призведе до неможливості придбати природний газ для забезпечення потреб всіх споживачів в межах України, в тому числі, придбати в майбутньому природний газ для подальшої реалізації приватному підприємству «Сервісна компанія «Комфорт». Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.

Розглянувши представлені матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає заяву Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" про надання розстрочки виконання рішення від 31.05.2011 р. по справі №5002-9/1438-2011 строком на 12 місяців при оплаті щомісячно рівними частками залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки повинні бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у відповідний строк.

Відповідно до п. 2 роз'яснень Вищого Арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Так, при вирішені питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Слід зазначити, що при розгляді питання про надання розстрочки Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відповідачем не подано доказів, що даний випадок є винятковим і зазначені у заяві обставини роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення.

При цьому, посилання на незадовільний фінансовий стан не може вважатися обставиною, що може слугувати підставою для розстрочення виконання рішення.

При вказаних обставинах у наданні розстрочки виконання рішення від 31.05.2011 р. по справі №5002-9/1438-2011 боржнику треба відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству «Сервісна компанія «Комфорт» у наданні розстрочки виконання рішення від 31.05.2011 р. по справі №5002-9/1438-2011 строком на 12 місяців.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.