Ухвала суду № 19216636, 25.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

25.10.2011Справа №5002-19/4305.1-2011 За заявою Прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, АР Крим, Сімферопольський район, смт.Миколаївка

Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

За позовом - Закритого акціонерного товариства «Новоандріївське», АР Крим, Сімферопольський район, с.Новоандріївка (ідентифікаційний код 32862869)

До відповідача - Колективного підприємства «Кримська мехколона №8», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00132470)

Про визнання права власності

Суддя Мокрушин В.І.

п р е д с т а в н и к и:

Прокурор не зявився

Від заявника не зявився

Від позивача ОСОБА_1 представник, дов. № 27 від 14.04.2011 р.

Від відповідача не зявився

Сутність спору: Закрите акціонерне товариство «Новоандріївське» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Колективного підприємства «Кримська мехколона №8» про визнання права власності на наступне майно:

- нежитлові будівлі (виробнича база), які розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул.Крилова, буд.135, а саме: літ. «А» майстерні 421 кв.м., літ. «Б» жиле 261,5 кв.м., літ. «В» склад 355,1 кв.м., літ. «Г» адміністративно-побутове 1258,4 кв.м., літ. «Д» майстерні 216,3 кв.м., літ. «Е» прохідна 40,8 кв.м., літ. «Ж» гараж 266,6 кв.м., літ. «З» рем. бокси 256,4 кв.м., літ. «І» рем. бокси 301,9 кв.м., літ. «Й» чергова 4,4 кв.м., літ. «К» рем. бокси 455,3 кв.м., літ. «Л» майстерні 108,3 кв.м., літ. «М» котельня 102,4 кв.м., літ. «О» МЗУ 510,3 кв.м., літ. «П» гараж 119,3 кв.м., літ. «Р» госбит 382,5 кв.м., літ. «С» склад 20,3 кв.м., літ. «Т» склад 54,2 кв.м., літ. «Н» сарай 15,8 кв.м., літ. «У» електрощитова 2,0 кв.м., літ. «Х» компресорна 8,1 кв.м., літ. «Ц» котельня 26,1 кв.м., літ. «Ш» навіс 20,3 кв.м., літ. «Ф» паливо кран 76,1 кв.м., літ. «Ю» заправка 6,6 кв.м., літ. «Я» заправка 6,8 кв.м., 1-30 споруди, І мощення;

- нежитлові будівлі (виробнича база), що розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул.Крилова, 164, а саме: літ. «А» побутове 121,1 кв.м., літ. «Б» склад 150,4 кв.м., літ. «В» битовка - 30,9 кв.м., літ. «Г» склад 454,2 кв.м., літ. «Д» склад 627,2 кв.м., №1 споруди, І, ІІ монтажний майданчик, ІІІ мощення;

- будівля гуртожитку, яка розташована за адресою: Сімферопольський район, смт.Миколаївка, вул.Південна, 2а, загальною площею 1066,0 кв.м., житлова площа 550,3 кв. м., а саме: А основне, під А підвал, вхід в підвал, а2 навіс, а навіс, ганок, сходи, І мощення;

- транспортні засоби:

автобус НЗАС Урал, реєстраційний номер 13-07 КРП

автовишка АП-17, реєстраційний номер 066-62 ко

автовишка ГАЗ-52 ТВГ-15, реєстраційний номер 17-22 КРХ

автовишка ГАЗ-52 ТВГ-15, реєстраційний номер 95-06 КРС

автовишка телескопічна ТВБ-15, реєстраційний номер 13-69 КРН

автокран КРАЗ-250 КС 4561, реєстраційний номер 55-68 КРО

автокран МАЗ-5334 СМК-101, реєстраційний номер 29-20 КРЛ

автомобіль ВАЗ-21043, реєстраційний номер АК 1279 АА

автомобіль ВАЗ-2107000, реєстраційний номер АК 35188 АА

автомобіль ГАЗ-3307, реєстраційний номер 32-56 КРХ

автомобіль ГАЗ-3307, реєстраційний номер 08-67 КРС

автомобіль ГАЗ-53-12, реєстраційний номер 17-21 КРХ

автомобіль ГПЗ-53-12, реєстраційний номер 91-94 КРС

автомобіль ГАЗ-53-12, реєстраційний номер 91-96 КРС

автомобіль Газель 2705, реєстраційний номер 0 66-46 КО

автомобіль ЗИЛ-131 МКР-750А, реєстраційний номер 45-54 КРС

автомобіль КАМАЗ 5410, реєстраційний номер 21-91 КРЛ

автомобіль КАМАЗ 5410, реєстраційний номер 0 90-38 КО

автомобіль КАМАЗ 5410, реєстраційний номер 17-23 КРХ

автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний номер 25-80 КРП

автомобіль МАЗ-503, реєстраційний номер О 90-76 КО

автомобіль МАЗ-5337, реєстраційний номер 24-67 КГО

автомобільСАЗ-3507, реєстраційний номер 77-56 КРН

автомобіль УАЗ-3303 ЛЕК, реєстраційний номер 90-48 КРН

автопогрузчик 40814, реєстраційний номер 15-18 км

машина бурова БМ-302, реєстраційний номер 24-18 КРС

машина бурова БМ-302, реєстраційний номер 45-55 КРО

машина бурова БМ-302, реєстраційний номер 91-86 КРП

машина бурова БМ-302, реєстраційний номер 91-87 КРС

машина бурова БМ-302, реєстраційний номер 91-92 КРС

машина бурова ЗИЛ-131, МРК №45-54 КРС

полуприцеп бортовий, реєстраційний номер 94-54 КР

полуприцеп Д-55, реєстраційний номер 17-60 цр

полуприцеп КЗАП-9370, реєстраційний номер 34-48 кр

полуприцеп МАЗ 93801, реєстраційний номер 063-49 кр

полуприцеп МАЗ-93801, реєстраційний номер 36-21 цр

мікроавтобус D ГАЗ 3221 32, АК 0155 АХ

вантажний фургон ГАЗ 2705, АК 0154 АХ

автомобіль ГАЗ-3307 ПКТБ, 45-53 КРС

автомобіль ГАЗ-53 гр. бортовий 17-20 КРХ

автомобіль ГАЗ-53-12 гр. бортовий 91-93 КРС

автомобіль ГАЗ-53-12 гр. бортовий 91-95 КРС

автомобіль УАЗ-330901 гр. бортовий 47-94 КРП

вантажний фургон ГАЗ-5312, АК 9837 АА

кранова установка Т-150К 14107 КН

кранова установка Т-150К 14108 КН

кранова установка Т-150К 14109 КН

кранова установка Т-150К 00-66 ФМ

екскаватор ЕО 2621 0200ФМ

Рішенням Господарського суду АР Крим від 14.12.2007 р. по справі №5002-7/17155-2007 позов задоволено.

У виконання вищевказаного рішення 25.12.2007 р. Господарським судом АР Крим видані відповідні накази.

11.10.2011 р. до суду від Прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах Миколаївської селищної ради Сімферопольського району надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 14.12.2007 р. за нововиявленими обставинами.

Дану заяву передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Мокрушина В.І. відповідно до положень статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), у звязку з чим справі привласнено номер 5002-19/4305.1-2011.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 17.10.2011 р. заяву Прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах Миколаївської селищної ради Сімферопольського району про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 14.12.2007 р. за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не сповістив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач Закрите акціонерне товариство «Новоандріївське» у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з підстав викладених у письмових поясненнях.

Розглянувши матеріали справи, представлені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах Миколаївської селищної ради Сімферопольського району про перегляд рішення ГС АР Крим від 14.12.2007 р. за нововиявленими обставинами на підставі наступного.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.09.2011 р. по справі № 5002-32/3585.2-2011 заяву ЗАТ «Новоандріївське» задоволено частково, звернуто стягнення на майно Колективного підприємства «Кримська мехколона №8» на користь ЗАТ «Новоандріївське» в сумі 500000 грн.

Як вбачається з рішення Господарського суду АР Крим від 14.12.2007 р. однією з підстав для його прийняття була ухвала Господарського суду АР Крим від 29.11.2007 р. у справі № 2-7/5666.1-2007, якою було змінено порядок та спосіб виконання рішення суду від 13.09.2007 р. шляхом звернення стягнення на індивідуальне майно Колективного підприємства «Кримська мехколона № 8» на користь ЗАТ «Новоандріївське».

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 р. скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. та ухвалу Господарського суду АР Крим від 29.11.2007 р., якими змінено порядок та спосіб виконання рішення Господарського суду АР Крим у справі № 2-7/5666.1-2007 та заяву про зміну способу виконання рішення Господарського суду АР Крим від 13.09.2007 р. передано на новий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно приписів ст.113 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду АР Крим від 29.11.2007 р. була скасована постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 р., то саме з цієї дати має відраховуватися місячний строк для звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, вищезазначений місячний строк подання заяви про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 14.12.2007 р. за нововиявленими обставинами має обчислюватися з дати набрання законної сили постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 р., тобто з дати прийняття останньої.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, враховуючи відсутність клопотання заявника про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 14.12.2007 р. по справі № 2-7/17155-2007 за нововиявленими обставинами відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

·Заяву Прокурора Сімферопольського району АР Крим в інтересах Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АР Крим про перегляд рішення Господарського суду АР Крим від 14.12.2007 р. за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

·Рішення Господарського суду АР Крим від 14.12.2007 р. по справі № 2-7/17155-2007 залишити без змін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.