Рішення № 19216625, 24.10.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2011Справа №5002-26/3801-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6),

до відповідача Спеціалізованої дитячо юнацької школи олімпійського резерву з велоспорту «Крим» Кримської республіканської ради фізкультурно спортивного товариства «України» (95044, м. Сімферополь, вул. Залесська, 24),

про внесення змін до договору.

Суддя Медведчук О.Л.

представники:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №327-Д від 22.04.2011 року,

від відповідача Голубєв В.О., директор.

Обставини справи: позивач, Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з велоспорту «Крим» Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «України» про зобовязання до укладення з позивачем додатку №4 до договору на постачання електричної енергії №3243 від 09.12.2010р. у редакції проекту ПАТ «Крименерго».

До початку розгляду справи по суті, позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було представлено клопотання про зміну предмету позову відповідною заявою, в якій він просить суд внести зміни до договору про поставку електричної енергії №3243 від 09.12.2010р. шляхом визнання укладеним додатку №4 до договору на поставку електричної енергії №3243 від 09.12.2010р., укладеного між ВАТ «Крименерго» та Спеціалізованою дитячо-юнацькою школою олімпійського резерву з велоспорту «Крим» Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «України» в редакції представленої позивачем та наявної в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.09.2011 року заява позивача про зміну предмету позову була прийнята судом до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю приведення існуючих договірних відносин відповідно до нових умов викладених у Правилах користування електричною енергією, що внесені Постановою НКРЄ №1325 від 12.10.2006 року «Про внесення змін до Правил користування електричною енергією».

Внесеними змінами до Правил користування електричною енергію передбачено, що оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

Позивач вказує про необхідність укладення додатку до існуючого договору про постачання електричної енергії з зазначенням нових умов оплати за споживання електричної енергії, тоді як в даному договорі передбачений старий порядок оплати спожитої електроенергії. Така необхідність обумовлена як внесенням змін до Правил користування електричною енергією так і наявністю мільйонних боргів ПАТ «Крименерго» за електричну енергію, тому переведення споживачів на авансування надасть можливість скоригувати обсяги покупки електроенергії з метою зменшення боргів та недопущення погіршення становища ПАТ «Крименерго».

Відповідач з позовом не згоден та у відзиві на позов вказує на те, що згідно статуту Спеціалізованої дитячо юнацької школи олімпійського резерву по велоспорту «Крим» є позашкільною учбовою установою та неприбутковою організацією, яка фінансується з Фонду соціального страхування по ВТУ тільки для сплати заробітної плати співробітникам школи та на даний час школа зазнає значних фінансових труднощів, а тому, керівництво школою звернулось до ПАТ «Крименерго» про дозвіл розраховуватися за електроенергію по фактично спожитій електроенергії, однак відповіді на даний час не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

09.12.2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» - Постачальником та Спеціалізованою дитячо юнацькою школою олімпійського резерву по велоспорту «Крим» - Споживачем укладений договір про поставку електричної енергії №3243.

Відповідно до п.1. даного договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, вказаною в додатку (додатках) №6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до договору, а Споживач сплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов даного договору.

Серед обовязків Постачальника за п. 2.1. вказаного договору, визначено: виконання умов даного договору; поставляти Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обємах, визначених відповідно з розділом 5, та з врахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 «Об'єми поставки електричної енергії споживачу та субспоживачу»); відповідно до категорії надійності токоприймачів Споживача згідно з Правилами обладнання електроустановок та гарантованого рівня надійності електропоставки відповідно фактичній категорії, визначеною додатком №6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, встановлених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, вказаної в додатку (додатках) №6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності Сторін» до договору.

Серед обовязків Споживача за п. 2.2. договору, визначено, зокрема: виконання умов даного договору; Придержуватися режиму споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 цього договору та режимом роботи електроустановки (електроустановок), вказаних в додатку №9 «Дані про дозволену потужність та кількості годин використання токоприймачів Споживача». Сплачувати Споживачу вартість електричної енергії та інші нарахування відповідно до умов додатку №4 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 1. Порядку розрахунків споживачів, які розраховуються за фактично спожиту електроенергію, що є додатком №4 до договору про поставку електричної енергії, розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються відповідно до п.6.6. Правил користування електричною енергією.

За підпунктом «а» п. 1 даного порядку, повна поточна оплата вартості електричної енергії здійснюється одним платежем по фактичним показникам приборів обліку на дату оплати встановлену даним додатком.

Слід зазначити, що згідно представленого позивачем Статуту Публічного акціонерного товариства «Крименерго», затвердженого загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», протокол №16 від 07.04.2011 року, цей статут є новою редакцією Статуту ВАТ «Крименерго», приведеного у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства».

Отже, сторонами у правовідносинах щодо виконання договору про поставку електричної енергії №3243 від 09.12.2010 року є Постачальник ПАТ «Крименерго» та Споживач Спеціалізованої дитячо юнацької школи олімпійського резерву з велоспорту «Крим» Кримської республіканської ради фізкультурно спортивного товариства «України» (далі СДЮШОР).

Позивач вказує на те, що з метою досягнення відповідності договору на постачання електроенергії з правилами користування електричною енергією, ПАТ «Крименерго», направляло на адресу СДЮШОР пропозицію на укладення замість Додатку, який передбачає порядок розрахунків для споживачів, які розраховуються за фактично спожиту електроенергію, Додатку, який передбачає порядок розрахунків для споживачів, які здійснюють передоплату за спожиту електроенергію, однак відповідач зазначав, що він є неприбутковою організацією та фінансується за рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для здійснення навчально тренувальної діяльності, на підставі чого, проводити передоплату за електроенергію школа не має можливості.

При дослідженні судом пропонованого до підписання порядку, встановлено, що згідно з п.1. порядку, розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються відповідно до діючої редакції п.6.6. Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Відповідно до п. 6.6. ПКЕЕ, оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Так, обґрунтовуючи вимоги щодо внесення змін до договору про поставку електричної енергії №3243 від 09.12.2010 року, шляхом визнання укладеним додатку №4 до договору на поставку електричної енергії №3243 від 31.12.2004 року, укладеного між ВАТ «Крименерго» та Спеціалізованою дитячо юнацькою школою олімпійського резерву по велоспорту «Крим», позивач посилається на п. 9.2. вказаного договору, згідно з яким, якщо після укладення договору набрав чинності нормативно правовий акт, норми якого по іншому регулюють умови даного договору, сторони зобовязуються керуватися цим актом законодавства та внести зміни в цей договір.

Позивач у позові зазначає, що 12.10.2006 року Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) винесена постанова №1325 «Про внесення змін до Правил користування електричною енергією», відповідно до п. 1. якої вказано про внесення змін до ПКЕЕ, затверджені постановою НКРЕ від 31.02.1996 року, виклавши їх у новій редакції, згідно з якою субєкти господарювання, на які поширюється дія зазначених Правил зобовязані на протязі трьох років привести відносини між собою згідно з вимогами Правил користування електричною енергією у новій редакції.

Однак, суд встановив, що таке посилання є невірним.

Дана постанова НКРЕ була прийнята щодо внесення змін до постанови НКРЕ від 17.10.2005 року №910, а не про внесення змін до ПКЕЕ.

Між тим, як визначення обовязку субєктів господарювання привести протягом 3-х років взаємовідносини між собою у відповідність до вимог Правил так і пункт 6.6. ПКЕЕ в редакції яка регулює питання щодо попередньої оплати електричної енергії були затверджені постановою №910 НКРЕ від 17.10.2005 року. Суд погоджується з позивачем щодо існування нормативного акту який змінив форму оплати на попередню, тоді як договір про поставку електричної енергії №3243 від 09.12.2010 року був укладений на умовах оплати за фактично спожиту електроенергію, що регулювалося п. 7.6. ПКЕЕ в редакції від 18.12.2003 року.

21.07.2011 року ПАТ «Крименерго» в особі Сімферопольської електромережі направило на адресу СДЮШОР листа №07-2217 з пропозицією підписати додаток 4 «Порядок розрахунків» в новій редакції до договору №3243 від 09.12.2010 року.

29.07.2011 року СДЮШОР відповіло ПАТ «Крименерго» листом №53 про те, що школа є неприбутковою організацією та фінансується за рахунок Фонду соціального страхування по ВУТ для здійснення учбово тренувальної діяльності. Тому здійснювати передоплату за електроенергію школа не має можливості.

Відповідно до ч. 2 4 Господарського кодексу України (далі ГК України), сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Отже, встановлено, що сторони не дійшли згоди по укладенню додатку 4 до договору про поставку електричної енергії від 09.12.2010 року.

Відповідач посилається на те, що він є неприбутковою організацією, яка фінансується Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Так, згідно з абз. 3 п. 6.6. ПКЕЕ, підприємства житлово-комунального господарства та підприємства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, в межах наданих населенню послуг, установи та організації, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання або купівлю-продаж електричної енергії. За наявності фінансової можливості та за погодженням з постачальником електричної енергії зазначені підприємства, установи та організації можуть здійснювати попередню оплату вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії.

Відповідно до п.5.2. Статуту СДЮШОР, джерелами формування майна і коштів СДЮШОР з велоспорту «Крим» є цільове фінансування із коштів Фонду соціального страхування по ТВП; кошти або майно, надходженні від проведення основного виду діяльності; пасивні доходи.

З огляду на те, що ПКЕЕ передбачені випадки з якими повязується можливість оплати за споживання електричної енергії за фактичними показниками, а саме, необхідність належності підприємства до житлово-комунального господарства або до підприємства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, в межах наданих населенню послуг, та установ та організацій, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету, відповідач до таких підприємств, установ та організацій не належить.

Отже, враховуючи імперативну умову пункту 6.6. ПКЕЕ щодо відпускання електричної енергії у формі попередньої оплати, та неналежності відповідача до виключень з цього правила, позовні вимоги позивача щодо внесення змін до договору про поставку електричної енергії №3243 від 09.12.2010р. шляхом визнання укладеним додатку №4 до договору на поставку електричної енергії №3243 від 09.12.2010р., укладеного між ВАТ «Крименерго» та Спеціалізованою дитячо-юнацькою школою олімпійського резерву з велоспорту «Крим» Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «України» в редакції викладеній позивачем, є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 5 ст. 188 ГК України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Належні до сплати судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд відносить на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 24 жовтня 2011 року. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Внести зміни до договору про поставку електричної енергії №3243 від 09.12.2010 року шляхом визнання укладеним додатку №4 до договору на поставку електричної енергії №3243 укладеного 09.12.2010 року між ВАТ «Крименерго» (Україна, 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р №260323051142 в філіалі КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400) та Спеціалізованою дитячо-юнацькою школою олімпійського резерву з велоспорту «Крим» Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «України» (Україна, АР Крим, 95044, м. Сімферополь, вул. Залесська, 24, ідентифікаційний код 02652362) в редакції представленій позивачем та наявній в матеріалах справи.

3.Стягнути з Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з велоспорту «Крим» Кримської республіканської ради фізкультурно-спортивного товариства «України» (Україна, АР Крим, 95044, м. Сімферополь, вул. Залесська, 24, ідентифікаційний код 02652362) на користь ПАТ «Крименерго» (Україна, 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р №260323051142 в філіалі КРУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400) 85грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМедведчук О.Л.

Повний текст рішення підписаний 26 жовтня 2011 року.